Головною новиною цього тижня у сфері західної військової допомоги Україні стало рішення Великобританії поставити Україні крилаті ракети Storm Shadow з радіусом дії понад 250 кілометрів. Про це офіційно оголосив Міністр оборони Сполученого Королівства Бен Уоллес, виступаючи в парламенті країни. Таким чином дискусія про те, чи можна постачати Київ озброєннями, що добивають до території самої Росії, а не до українських земель, які вона захопила з 2014 року, вийшла на новий рівень.
Британці повідомили, що мають домовленість з Україною про незастосування Storm Shadow по міжнародно визнаній території Росії. Однак багато коментаторів кажуть, що якщо Україна вирішить ударити, наприклад, російською базою, з якої запускаються іранські дрони для ударів по українських мирних містах, то в цьому не буде нічого незаконного.
У Кремлі та російському МЗС відреагували на це рішення Лондона з надзвичайним роздратуванням. Прес-секретар президента РФ Дмитро Пєсков традиційним для нього чином заявив, що «це вимагатиме адекватної відповіді і від наших військових, які з військової точки зору ухвалюватимуть відповідні рішення на цьому фоні». МЗС Росії охарактеризувало рішення Великобританії як «черговий вкрай ворожий крок Лондона, націлений на подальше накачування України озброєннями».
«Найкраща новина за довгий час»
У Сполучених Штатах військові експерти, навпаки, відреагували на цей крок союзників із ентузіазмом. Колишній командувач армії США в Європі, генерал у відставці Бен Ходжес (Ben Hodges) заявив Російській службі «Голосу Америки»:
«Це найкраща новина з усіх, що я чув за довгий час, бо тепер українці матимуть змогу зробити Крим непридатним для використання російськими збройними силами».
«Зараз командувач Чорноморського флоту Росії повинен почати розмірковувати про те, що він опинився перед вибором: дозволити своїм кораблям і приміщенням бути зруйнованими в Севастополі або перебазуватися, скажімо, в Новоросійськ, який знаходиться далі на схід і не має таких же можливостей підтримки діяльності флоту» , – Упевнений Бен Ходжес.
За словами генерала у відставці, “це створить реальну проблему для росіян, адже це стосується і військових аеродромів: у них тепер не буде можливості виконувати звідти вильоти, тому що злітні смуги та системи аеронавігації виявляться під прицілом”.
«І, звичайно, Україна застосовуватиме ці можливості там, де вони виявляться найкорисніше, але це один із перших варіантів застосування, про який можна подумати», – міркує екс-командувач військами США в Європі.
Інший військовий експерт, експерт Центру Белфера у Гарвардському університеті Кевін Райан (Kevin Ryan), нагадує в інтерв’ю «Голосу Америки», що «Україна просила озброєння з більшою дальністю від самого початку військових дій, і Захід повільно і поступово схилявся до таких постачань, тому рішення Британії – це чергове підвищення рівня озброєнь, якими постачається Україна”.
«Я не думаю, що це змінить напрямок всіх бойових дій, але таке постачання дасть Україні більше шансів досягти успіху в тому, що є головною її метою – вибити російську армію зі своєї території», – каже Кевін Райан, бригадний генерал у відставці та колишній військовий аташе США у Росії.
Чи полетять Storm Shadow через кордон?
Які шанси на те, що Київ тепер вирішить ударити по військових об’єктах усередині Росії, з яких запускаються дрони для ударів по українських містах? Українське командування повідомляло, що для цього використається східне узбережжя Азовського моря. Бен Ходжес вказує на те, що Україна захищається від агресії, тому удар по такому об’єкту буде цілком законним з погляду міжнародного права:
«Згідно зі статутом ООН, кожна країна має право на самооборону, і Україна має повне право на вогонь у відповідь по тих об’єктах, з яких вона була атакована. Такий об’єкт є законною військовою метою. Але я також думаю, що уряди як Британії, так і США стурбовані тим, що якщо Україна завдаватиме ударів по цілям усередині Росії, то це дозволить Росії виправдовувати якісь свої дії та змінить природу конфлікту. Тож у цьому випадку я думаю, було правильним, що українці погодилися використовувати ці ракети лише всередині української території».
Бен Ходжес вважає, що «є маса цілей у Донбасі та Криму, які можуть бути вражені лише ракетами Storm Shadow, і таке їх застосування буде розумним».
Цю думку поділяє Кевін Райан: «Якщо Україна домовилася з Британією, що не буде застосовувати ці ракети територією Росії, то так і має бути. Але ось що з цими ракетами можна робити успішно, для чого вони цілком придатні – це для ураження різних складів боєприпасів та автобаз у тилу оперативно-тактичних груп, які розташовані у Донецькій, Луганській, Запорізькій та Херсонській областях, а також у Криму. Це буде якісною зміною у можливостях українців».
Контрнаступ: Захід дав багато, але міг дати більше
«Якби Захід міг надати більше озброєнь, то, звісно, Україні було б легше наступати. Але дуже багато факторів впливають на те, скільки танків Німеччина, Британія чи США можуть передати Києву – тут і кількість того, що є в наявності та може бути віддано, тут і питання, для якої кількості озброєнь ми можемо забезпечити ремонт та запчастини. У будь-якому випадку, 14 танків із Британії – це краще, ніж нуль танків», – каже Кевін Райан.
Експерт Центру Белфера також нагадує, що в Росії в цей же час запаси озброєнь вичерпуються:
«Звичайно, в Росії більше і людей, і ресурсів, але вони не можуть виробляти озброєння з потрібною для них швидкістю, і це стосується танків: ми бачимо з повідомлень медіа, що зараз вони використовують танки Т-54 і Т-55 виробництва 1950-х – 1960-х, тобто дуже старі. Це означає, що їм нема чим замінити навіть танки 1970-х або 1980-х років. У цьому контексті навіть кілька десятків сучасних танків у руках українців є дуже важливими».
На питання про те, чи можна вимагати від України успішного контрнаступу за такої військової допомоги Заходу, Бен Ходжес реагує із сумішшю оптимізму та жалю:
«Мене просто виводить із себе те, що ми досі не ухвалили таке ж рішення, як Британія. Чому ми досі не дали Україні ATACMC (армійський тактичний ракетний комплекс із дальністю 300 км – Д.Г.)? Чорноморський флот би вже зник як такий, і я не приймаю всіх цих пояснень – мені здається, що адміністрація США досі не визначила для себе по-справжньому, якого стратегічного результату вона досягає у всьому цьому… Вони цією невизначеністю та обмеженнями на те, що ми Україні поставляємо, створюють, наприклад, можливість для Росії мати безпечну зону у Криму».
«Якби ми поставили Україні все, що їм потрібно, то українці зазнавали б менших втрат. Я повністю впевнений, що Україна діятиме успішно, але її дії могли б бути швидшими, і коштували б менше життя», – припускає колишній командувач сил США в Європі.
