У цьому спеціальному випуску з оцінкою кампанії основна увага приділяється внутрішній реакції Росії на вибух моста через Керченську протоку 10 жовтня та змін у російському ланцюжку підпорядкування. 10 жовтня українські сили продовжили наступ у напрямку траси Свято-Кременна. Ці події підсумовані коротко, а більш детально вони будуть висвітлені завтра.
Напад на міст через Керченську протоку у поєднанні з нещодавніми невдачами російських військових та частковою мобілізацією викликає пряму критику президента Росії Володимира Путіна та Кремля з боку російської воєнної націоналістичної спільноти. Деякі мілілогери, які представляють цю спільноту і спілкуються з нею в Telegram, розкритикували Путіна і Кремль за нездатність прямо реагувати на важливі події, зазначивши, що складно згуртуватися навколо Путіна, коли його уряд покладається на секретність. Інші зазначили, що Путін постійно не звертав уваги на такі інциденти, як потоплення крейсера «Москва» чи обмін полоненими бійцями «Азовсталі», які Кремль послідовно демонізував із часів битви за Маріуполь. Деякі мілблогери заявили, що Путін повинен помститися за вибух на мосту через Керченську протоку, інакше його мовчання буде сприйнято як «слабкість». Мілогери, які не критикували Путіна, натомість розкритикували мовчання заступника голови Ради безпеки Росії Дмитра Медведєва після вибуху після того, як він зробив кілька публічних заяв про те, що напад на Кримський міст був російською червоною лінією. Пряма критика Путіна з боку цієї спільноти є практично безпрецедентною. Мілло-блогери та інші націоналістичні діячі продовжують висловлювати переважну підтримку цілям Путіна в Україні і досі покладали відповідальність за невдачі та невдачі на російське військове командування чи Міністерство оборони Росії (МО).
Ця критика з боку провоєнного табору може свідчити про сумніви, що зростають, у здатності Путіна виконати обіцяну їм мету «деназифікації» України і може підірвати привабливість Путіна серед його основного електорату. Заявлені Путіним цілі вторгнення, яке він розпочав 24 лютого, викликали глибокий резонанс у націоналістичної спільноти, яка твердо дотримується ідеології історичної та культурної переваги Росії та права на контроль над територіями колишнього Радянського Союзу та Російської імперії. Однак нещодавні військові невдачі змусили деяких блогерів стурбуватися прихильністю Путіна до цієї ідеології, а деякі навіть звинуватили його в нездатності підтримати цю ідеологію ще до повномасштабного вторгнення в лютому 2022 року. відраза до російської політичної еліти, зокрема до Путіна, за послідовну невдачу у захопленні України після революції Євромайдану у 2014 році та за проведення «потворної спеціальної військової операції», яка тільки ще більше згуртувала українців та Захід проти Росії.
Невдоволення блогерів нездатністю Путіна провести свої власні «червоні лінії» корениться у його нездатності належним чином створити інформаційні умови перед повномасштабним вторгненням в Україну. Путін визначив червоні лінії як розширення НАТО та постачання систем стратегічної зброї, у тому числі ядерних, до України до вторгнення, але він публічно не коригував ці «червоні лінії» з початку вторгнення. Таким чином, мілблогери схопилися за проголошені Медведєвим «червоні лінії», які Путін публічно не підтвердив, не кажучи вже про те, щоб забезпечити їхнє виконання, — факти, які ще більше розчарували їх. Кремль із самого початку залишив місце для плутанини щодо власного бачення війни, що може поставити під загрозу його постійну підтримку серед людей.
Інші російські націоналісти, пропагандисти та проксі-чиновники звинувачують у цьому служби безпеки та Міністерство оборони Росії (МО РФ), явище, яке може підірвати путінський режим у довгостроковій перспективі. КомсомолкаЖурналіст та російський полковник запасу Віктор Баранець поклав відповідальність за вибух на мосту через Керченську протоку на російські спецслужби, яких назвав «зрадниками». Заяви Баранця викликали хвилю критики з боку мілблогерів, деякі навіть звинуватили його в пропаганді цензури серед мілблогерів та зв’язках з іноземними агентами. Російський пропагандист Володимир Соловйов відкрито звинуватив Міноборони Росії в тому, що вона лише робить марні заяви натомість, щоб фактично перехопити ініціативу на полі бою. Кремль може подвоїти відому ворожість блогерів до того, що Міноборони Росії використовує своє військове керівництво як цап-відбувайло за свої військові невдачі.
Сприйняття траєкторії війни та українських можливостей також змінюється, і росіяни переживають брутальне пробудження. Російські джерела визнали, що український південний контрнаступ є серйозною загрозою для російських військ на півдні України. Це визнання є значним відхиленням від попереднього наративу, який протягом кількох місяців представляли пропагандисти, мілілогери та Міноборони Росії про те, що українські контрнаступи в Херсонській області були неможливими або зазнали невдачі. Російські джерела змінюють своє алібі, заявляючи, що українці не досягнуть успіху без прямої участі НАТО, просуваючи наратив про те, що Росія воює проти могутнього західного блоку, а не проти скромної України. Незрозуміло, як такі виправдання впливають на внутрішню аудиторію з інформації, доступної у відкритому джерелі,
Російські голоси в інформаційному просторі вимагають, щоб російські військові помстилися за вибух моста через Керченську протоку, повернувши собі ініціативу на полі бою та відновивши ракетну кампанію з української інфраструктури. Соловйов процитував заяву Володимира Леніна про те, що «війну треба вести по-справжньому, або її не можна вести взагалі», і закликав до масованої кампанії ударів по критично важливій інфраструктурі України. Мілблогери та довірені особи підтримали заяви Соловйова, зазначивши свої побоювання з приводу повторного нападу на Кримський міст.
Стає все очевиднішим, що російські голоси в інформаційному просторі все більше усвідомлюють, що війна йде не дуже добре, нападаючи на кремлівську стратегію мовчання і закликаючи Путіна до публічної участі у війні. Один із міліблогерів навіть зазначив, що в Росії настав час «радикальних, швидких і невідкладних змін». Незрозуміло, чи зможе Путін повністю задовольнити ці вимоги змін. Путін може спробувати відповісти на цю критику або відхилити її під час зустрічі із Радою безпеки Росії, запланованою на 10 жовтня. Створення в інформаційному просторі інформації про нагальну необхідність змін у Кремлі може загрожувати Путіну, коли він не зможе внести зміни. Необхідно змінити траєкторію війни значним чином.
Путін продовжує перетасовувати своїх старших воєначальників, мабуть, щоб зняти з себе провину та відродити ентузіазм в екстремістській провоєнній спільноті. Кремль оголосив, що генерал армії Сергій Суровікін прийняв на себе командування всією «спеціальною військовою операцією», як Путін називає вторгнення в Україну 8 жовтня. Російська провоєнна націоналістична спільнота привітала цю заяву. Telegram-канал, пов’язаний з приватною військовою компанією Wagner Group, яку контролює Євген Пригожин, припустив, що будуть інші зміни. Канал стверджував, що Кремль також планував замінити міністра оборони Сергія Шойгу та начальника Генштабу генерала армії Валерія Герасимова на найближчий тиждень внаслідок інциденту на Керченському мосту. Там же, без будь-яких доказів, додано, що Шойгу змінить губернатор Тульської області Олексій Дюмін, а Герасимова – заступник начальника Генштабу генерал-лейтенант Олександр Матовніков.
Провоєнна російська націоналістична спільнота зустріла призначення Суровікіна з ірраціональним ентузіазмом. Деякі блогери, мабуть, побачили у піднесенні Суровікіна свідчення того, що Путін нарешті створює єдиний штаб для управління всією військовою операцією і що Суровікін може мати більше влади, ніж начальник російського Генерального штабу. Ці коментарі зображують призначення Суровікіна як продовження того, що вони вважають втратою Путіним довіри до Міноборони Росії та Генерального штабу, і звертають увагу на більш тотальний і жорстокий стиль командування та війни, який вони віддають перевагу. Така реакція дивна з огляду на те, що Суровікін — звичайний російський генерал, який, як повідомляється, з липня командує російськими операціями на півдні України. Чи він покрив себе славою у цій ролі, оскільки російські війська там не досягли значних успіхів і, по суті, зазнали великих втрат у західному Херсоні під його командуванням.
Прихильники війни покладаються на віру в те, що відомої «крутості» Суровікіна буде достатньо, щоб змінити траєкторію війни. Один із міліблогерів похвалив Суровікіна як лідера, який діє рішуче — у його команді «голови з плечей злітають миттєво», а він «не церемониться з тупими командирами». Інші мілілогери також високо оцінили жорсткість Суровікіна. Думка про те, що Суровікін «витриваліший» за свого попередника генерала армії Олександра Дворнікова чи будь-кого з інших вищих російських командувачів, звучить дивно. Дворніков, як і Суровікін, і всі інші командувачі російських військових округів високопоставлені ролі в Сирії, де вони боролися з жорстокістю. Дворніков став відомий як “м’ясник Сирії” за жорстокість, з якою вели війну російські війська під його командуванням. схожим чином, факт, що вони, здається, забули.
Більше того, «жорсткість», така улюблена провоєнною спільнотою, є рисою особистості радянських часів, що виникла внаслідок жорстокого поводження з радянськими громадянами і особливо з військовослужбовцями. Це породжує страх у підлеглих, який заважає чесно повідомляти про проблеми чи невдачі, заохочує брехню та ухилення від звинувачень, а також породжує своєрідний роботизований підхід до виконання наказів, який досі сприяв невдачам Росії в Україні. Якщо Суровікін справді буде ще токсичнішим лідером, ніж його попередники, він лише загострить військові проблеми Росії.
Пригожин дав інтерв’ю, які, мабуть, підтверджують повідомлення західних та російських інсайдерів про фрагментацію Кремля та можливі чистки. У відповідь на це оголошення Пригожин підніс Суровікіну хвалебну пісню. Він нагадав, що Суровікін стрибнув у свій танк і “кинувся рятувати свою країну” під час серпневого перевороту 1991 року. Цей переворот відбувся, коли група прихильників жорсткої лінії прагнула захопити владу у генерального секретаря Комуністичної партії Михайла Горбачова та завадити йому взяти наступний крок до розпаду Радянського Союзу. Протестувальники вийшли на вулиці Москви на підтримку Горбачова та його політики, і Суровікін прагнув їх придушити. Підрозділи під його командуванням на той час убили трьох мирних жителів. Пригожин зазначив, що Суровікін мав рацію в 1991 році, намагаючись зберегти Радянський Союз, і що сам Пригожин виявився не на тому боці разом з іншими, введеними в оману обіцянками Заходу.
Путін не може зробити єдиного, чого вимагають його безкомпромісні виборці — виграти війну. Перетасовування старших командирів не вирішить системних проблем, які заважали російським операціям, логістиці, оборонній промисловості та мобілізації від початку вторгнення. Козли відпущення можуть відвернути критику від Путіна лише на якийсь час, і поява прямої критики путінського керівництва серед його найбільш відданих прихильників жорсткої лінії, ймовірно, є провісником майбутнього невдоволення цього кварталу.
Ескалація, чи то звичайна, чи то ядерна, не може вирішити проблеми Путіна. Якщо російські сили зможуть розширити свої атаки на українські населені пункти чи критично важливу інфраструктуру, або якщо Путін готовий застосувати тактичну ядерну зброю проти України, він може лише сподіватися, що таким чином на якийсь час зупинить українські контрнаступи. Такі атаки не дозволять його військам завоювати Україну та досягти цілей, яких вимагають радикально налаштовані російські націоналісти. Вони цілком можуть спровокувати реакцію Заходу, яку російські прихильники жорсткої лінії визнали б підтвердженням їх аргументів, але ціною знищення військової могутності Росії, що залишилася, і її здатності домогтися чогось, що має реальну цінність. Що може статися, якщо Путін втратить підтримку виборців, найбільш відданих його баченню? Складно сказати.
Ключові перегини в бойових діях, що тривають 10 жовтня:
- Українські сили продовжували наступ на схід від річки Оскілл у напрямку Луганської області та увійшли до Стельмахівки (приблизно за 18 км на захід від Сватового). Російські війська безуспішно атакували Бурдаку на кордоні Харківської області та Росії та Терний на північний схід від Лимана.
- Російські джерела повідомили, що російські сили намагалися атакувати у напрямку Тернові Поди (приблизно за 30 км на північний захід від міста Херсон). Українські джерела повідомляли, що російські сили продовжували обстрілювати недавно звільнені населені пункти на півночі Херсонської області з артилерії, РСЗВ та авіації.
- Українські джерела повідомили, що українські сили відбили понад 30 обстрілів у районі Бахмута та Авдіївки. Російські війська зробили безуспішний наступ на південний захід від Донецька.
- Російські сили обстріляли житлові квартали Запоріжжя крилатими ракетами.
- Російський milblogger звинуватив Північну Осетію та Владикавказ у невиконанні мобілізаційних наказів через неуважність та особисті інтереси регіональних чиновників.
- Українські джерела повідомили, що російська окупаційна влада вивозить їхні сім’ї з Херсонської області до Криму та зі Старобільська до Луганська.
