Перший Нобелівський премія дає дещо інший погляд на геологію – це показує, що наукою не завжди потрібно займатися дуже серйозно, – сказав Ян Заласевич, лауреат цієї премії в галузі хімії та геології, в інтерв’ю PAP; автор статті про те, як облизування гірських порід і мінералів допомагає їх ідентифікувати та розпізнавати їхній склад чи вміст.
Ig Nobles — це гумористичний еквівалент Нобелівської премії, яка присуджується за унікальні наукові роботи, які «спочатку змушують сміятися, а потім змушують задуматися», а також за відкриття, які «не можна або не варто повторювати». Ідея премії – популяризувати науку та показати смішні сторони роботи вченого. Нагороджені роботи найчастіше мають реальну наукову цінність, а їх «кумедність» є лише додатковою перевагою.
Переможців останньої премії оголосили в ніч із четверга на п’ятницю за польським часом. Організатором заходу виступив журнал «Аннали неймовірних досліджень».
У галузі хімії та геології нагороду отримав Ян Заласевич – геолог, який народився у Великій Британії (його батьки втекли із Сибіру разом з армією Андерса), викладач Лестерського університету (Великобританія). Заласевич очолює робочу групу Anthropocene Working Group, яка у 2019 році дійшла висновку, що можна говорити про нову геологічну еру в історії Землі. За даними AWG, в середині 20 століття завершився голоцен і почався антропоцен, тобто епоха людини.
Його нагородили премією за пояснення, «чому так багато вчених облизують каміння».
«Це був сюрприз. Але приємно бачити інтерес до старих польових методів геології», – прокоментував Ян Заласевич в інтерв’ю PAP.
Цю тему вчений підняв у статті «Їсти скам’янілості», опублікованій в «The Paleontological Association Newsletter».
«Скеля, що лежить біля дороги, на перший погляд не здається цікавою: непоказний вапняк, у якому випадковий спостерігач побачить лише кілька ледь помітних плям. Але природу не обдуриш: я підняв її, лизнув поверхні – і придивився уважніше за допомогою збільшувального скла. Спогади про шок і хвилювання, які супроводжують великі відкриття, це як життя. Крихітні цятки виявилися найчудовішими, тривимірно збереженими форамініферами Nummulites, про які можна було мріяти зустрічі (…), вмонтований у кальцит. Частина цього зразка досі прикрашає мій стіл, а решта була присвячена тонким препаратам мікроскопа для студентів. Їм не можна відмовляти в доступі до таких скарбів”, – написав Заласевич.
У статті він додає, що вилизування гірських порід «це, звичайно, частина арсеналу методів, перевірених геологами та палеонтологами, які дуже корисні в польових умовах. Змочування поверхні допомагає підкреслити чітку текстуру скам’янілостей і мінералів, а не гублячись в інтерпретації розмитих, накладених один на одного мікровідблисків і мікрорефракцій, які з’являються на сухій породі. Потім цей метод окупився чудовими нумулітами. Смак – як я його зараз пам’ятаю – я помітив лише як щось загалом трохи запорошене, і відразу забув про нього; Я завжди думав, що це абсолютно непотрібно для ідентифікації. А може, й не зовсім. Подібно до того, як ми сьогодні отримуємо здібності в одній сфері напряму, можливо, що ми повністю втрачаємо їх в іншій. Повернемося до витоків нашої науки – і нашим предкам та їхнім чуттям, які були налаштовані на різні обставини.Тож, схоже, у когось може розвинутися – буквально – апетит до стратиграфії».
Чи поширений цей метод серед геологів? “Цим займаються в основному люди старшого покоління, геологи, з якими я працював на місцях. Багато моїх колег цим займаються. Це допомагає ідентифікувати різні породи і мінерали. Ми просто робимо це, не задумуючись”, – каже геолог.
Він зазначив, що цей метод зараз використовується відносно вузьким колом дослідників. Однак у минулому він був дуже популярний. «У згаданій вище статті я писав, що близько 200 років тому деякі геологи використовували такий метод, щоб допомогти собі в роботі і ідентифікувати породи за смаком. Різні мінерали і породи мають специфічний смак. Сьогодні ми це втратили. навичок і методів. Ми більше не робимо це регулярно для ідентифікації мінералів», – зазначає Ян Заласевич.
У статті він згадав італійського стратиграфа Джованні Ардуіно, який жив (1714–1795) задовго до появи сучасних методів аналізу, для якого смак був одним із очевидних аналітичних прийомів при роботі з гірськими породами. В одному зі своїх листів він пише, що «наприклад, скам’янілі мушлі в мулі та уламки вугілля після згоряння залишають попіл, який, якщо покласти на язик, горить живим вогнем і залишає гіркий смак, що нагадує сечу. виходить, це залишає певну солодкість і дивне відчуття на язиці. Однак враження, пов’язані з шаром, багатим на марказит і вуглець, це «кислий, остравський смак, отруйний – так, але дає певне задоволення, яке я не можу описати; щось на зразок кислотності вина», – пише італієць, цитований Заласевичем. .
Заласевич підкреслив, що Перший Нобелівський премія дає дещо інший погляд на геологію та показує, «що вона не завжди має бути дуже серйозною».
Водночас звертає увагу на методи, якими користуються вчені, які часто залишаються поза увагою в суспільстві як «нудний або неважливий елемент роботи дослідника».
«Це гарна маленька казка про науку», – резюмував Ян Заласевич.
У 2022 році одна з Іг-Нобелівських премій – у галузі медицини – була присуджена польській команді, яка показала, що онкологічні пацієнти, які проходили радіотерапію та хіміотерапію, виявляли менше шкідливих побічних ефектів, якщо їм давали морозиво. Це запалення слизової оболонки порожнини рота (оральний мукозит). Агресивне лікування призводить до руйнування епітеліальних клітин, що вистилають травний тракт, що піддає пошкоджені тканини ризику інфікування. У ротовій порожнині, яснах і/або язиці з’являються виразки, підвищується слиновиділення і може утруднюватися ковтання. (PAP)
Анна Шльонзак
zan/бар/
