То, о чем непублично поговаривали в последнее время, произошло на самом деле: Владимир Зеленский инициировал отставку своего давнего товарища Ивана Баканова с поста главы СБУ.
Впрочем, если это решение президента стало для многих ожидаемым, то указ главы государства об отстранении (не так давно своей близкой соратницы) Ирины Венедиктовой с поста генпрокурора наоборот – несколько удивил общество.
Что происходит? Почему в этой истории говорят об увеличении влияния замглавы Офиса президента Андрея Ермака – Олега Татарова?
Что о своей отставке и отстранении говорят сами Баканов и Венедиктова? И почему в парламенте были недовольны их работой еще задолго до 24 февраля?
«Если бы захотел его уволить, я бы уже его уволил», – да Владимир Зеленский еще недавно комментировал возможность отставки главы СБУ Ивана Баканова. Это было 27 июня. Но не прошло и месяца, как президент сначала отстранил руководителя спецслужбы от должности, а впоследствии и внес в парламент представление об его увольнении.
В самом Совете такому решению главы государства не удивлены.
«Все давно понимали, что в СБУ нужно что-то менять. И политики, и общество, и активисты – все постоянно говорили об этом. Поэтому я думаю, что решение президента было принято, в частности, и потому, чтобы снять это напряжение»– говорит Радио Свобода полковник СБУ, секретарь парламентского комитета по вопросам нацбезопасности, член фракции «Голос» Роман Костенко.
По его словам, немало вопросов Ивану Баканову у представителей комитета было еще задолго до 24 февраля. Одним из краеугольных камней стало видение реформы СБУ.
«По факту Баканов ничего не захотел в Службе безопасности менять. Он даже однажды сказал нам, что «реформа СБУ уже состоялась»– объясняет Роман Костенко.
Несмотря на многочисленные вопросы и многочисленные приглашения, глава СБУ, как говорят в комитете, пришел на разговор только раз – незадолго до широкомасштабного вторжения.
«На тот момент он предоставил всю интересующую комитет информацию. Но по состоянию на данный момент я понимаю, что та аналитика, которая тогда была подана, она была (уже сейчас видя, как развиваются события) полностью неправильна»– отмечает Костенко.
После начала широкомасштабного вторжения в украинский политик впервые серьезно заговорили о том, что президент может отправить главу СБУ в отставку.
Основанием для таких разговоров явился ряд резонансных новостей. Во-первых, вероятно отсутствие Баканова в столице в начале великой войны.
«24 февраля я был участником совещания, которое проходило у президента. Я видел непосредственно всех руководителей центральных органов государственной власти, которые находились либо на рабочих местах, либо на прямой связи с президентом. Единственный человек, которого не видел, – это Иван Баканов», – рассказывал в разговоре с «НВ» народный депутат Сергей Рахманин.
О том, что главы СБУ, вероятно, не было в то время в столице говорит и бывший глава Службы безопасности, а ныне представитель фракции «Батковщина» Валентин Наливайченко.
«Мы были все время в Киеве. Мы не видели тогда публичных появлений, ни главы СБУ, ни его заместителей. Во всяком случае, март (как и конец февраля) – это был тот период, когда нам о руководстве СБУ не было ничего слышать»– отметил он в комментарии Радио Свобода.
Сам Иван Баканов такие упреки в свой адрес, как раньше, так и сейчас, не комментировал.
Однако есть и другие куда более серьезные обвинения, которые вменяют ему как главу СБУ в вину. В частности, назначение на высокие должности в спецслужбе лиц, которые могли сотрудничать с Россией.
К примеру, после 24 февраля оказалось, что эксначальник Главного управления внутренней безопасности СБУ Андрей Наумов и эксначальник управления СБУ в Крыму Олег Кулинич могли передавать российским спецслужбам разведывательную информацию против Украины и составляющие гостайну.
«Если хоть один такой «крот» обнаруживается в системе, это для всей системы не просто трещина, а огромная проблема! Потому что эти люди не просто справки читают, а имеют серьезные полномочия и доступ ко всем тайным операциям, к личным делам сотрудников СБУ, к информации о международном сотрудничестве Службы безопасности… К тому же ни один указ о назначении в системе СБУ не представляется без представления с подписью главы СБУ», – отмечает в комментарии Радио Свобода эксочельщик Службы безопасности Украины, а ныне народный депутат Валентин Наливайченко.
Именно наличие в рядах СБУ лиц, которые могли сотрудничать с РФ, стало той (официальной) причиной, по которой президент Зеленский решил отстранить Ивана Баканова от занимаемой должности, а затем обратиться в парламент с просьбой о его отставке.
В то же время, в Раде считают: ответственным за ситуацию, которая сложилась в спецслужбе, должен быть не только он.
«Работал не только Баканов. Поэтому просто сменить друга и поставить следующих неправильно. Нельзя менять и ставить зама. Все несут одинаковую ответственность. Тогда следует приводить новых людей, которые должны возглавить СБУ со своим новым видением. Поэтому это все сейчас – переставление шахмат для того, чтобы успокоить народ»– считает полковник СБУ, секретарь комитета по вопросам нацбезопасности, член фракции «Голос» Роман Костенко.
Радио Свобода обратилась в пресс-службу СБУ с просьбой предоставить комментарий Ивана Баканова о ситуации вокруг его устранения и отставки. Но на момент выхода этого материала ответа не последовало.
Однако Иван Баканов – не единственный топ-игрок Зе-команды, который во время широкомасштабной войны может лишиться своего поста. Под угрозой увольнения оказалась и генпрокурорка Ирина Венедиктова.
В парламентском комитете по вопросам правоохранительной деятельности не удивлены. Как представители власти, так и представители оппозиции говорят, что к ее работе вопросы начали накапливаться также давно, а после 24 февраля стали лишь острее.
В то же время, депутаты удивлены другим: тем, что президент принял решение об отстранении генпрокурорки без консультаций с ними.
«Это было сюрпризом для всего комитета, насколько я понимаю, потому что ни с кем из нас никаких консультаций по поводу устранения Венедиктовой не происходило. Хотя мы живем в парламентско-президентской республике и именно Верховная рада назначает и увольняет генерального прокурора по представлению президента».– отмечает, первый заместитель председателя комитета Верховной Рады по вопросам правоохранительной деятельности, народный депутат из фракции «Голос» Андрей Осадчук.
Как рассказали Радио Свобода, сразу несколько представителей правоохранительного комитета (как от власти, так и от оппозиции) среди депутатов недовольства Венедиктовой начало расти еще осенью прошлого года. Одна из причин – то, что Офис генпрокурора не очень активно взаимодействовал с профильным комитетом: как по вопросам законодательных инициатив, так и вообще по вопросу коммуникации.
«Когда генпрокурором был Рябошапка, он приходил в комитет (раза три или четыре), отчитывался, несмотря на то, что на него набрасывались всяческие граждане от ОПЗЖ и некоторые от «слуг народа». Он сотрудничал с комитетом. А Венедиктова в комитете, кажется, была только раз, а вообще проводила какие-то персональные встречи в Офисе генерального прокурора. Но я считаю, что это не совсем корректно с точки зрения субординации»– объясняет первый заместитель председателя правоохранительного комитета Андрей Осадчук.
В настоящее время официальной причиной отстранения Ирины Венедиктовой от должности генпрокурора (как и в ситуации с Иваном Бакановым) президент называет наличие среди работников прокуратуры коллаборантов и госпредателей.
Сама генпрокурор комментировать такое решение Владимира Зеленского не спешит.
«Как только завершится стадия «урегулирования» сложившейся ситуации в адекватном и понятном для всех сторон ключе, я дам исчерпывающий комментарий», – говорит она.
Тем временем руководитель «Центра противодействия коррупции» Виталий Шабунин считает, что предатели и коллаборанты внутри ОГПУ и СБУ не совсем та причина, по которой Зеленский решил избавиться от Венедиктовой и Баканова.
«Если бы это была правдивая причина, то вместе с Бакановым и Венедиктовой взлетел бы и, как минимум, руководитель ДБР, потому что в ДБР точно не меньше коллаборантов, чем в других органах. Разница в том, что ДБР уже под руководством друга Татарова, а СБУ и ДБР не было. Пока не было. Потому что уже и эти органы оказались под Татаровым.– отметил Шабунин в комментарии Радио Свобода.
Олег Татаров – бывший чиновник МВД времен президента Януковича и министра Захарченко. С августа 2020 года он – заместитель главы Офиса президента, курирующий вопросы правоохранительного блока.
Сам Татаров свою работу на Банковой называет «аналитической помощью», но, по словам депутатов, представителей правительства и ОП, сфера его деятельности – достаточно широкая.
В истории с отставкой Баканова и отстранением Венедиктовой фамилию Татарова вспоминают из-за того, что оба новоназначенных временных исполняющих обязанности – и главы СБУ, и генпрокурора – имеют с ним хорошие отношения: например, и первый – Василий Малыш– и второй – Алексей Симоненко– были среди тех, кого Татаров в 2021 приглашал на празднование своего дня рождения.
«Впервые в истории Украины руководство всем правоохранительным блоком (кроме антикоррупционной части) – в руках одного человека Татарова. Даже Янукович балансировал, отдавая контроль за правоохранительными органами разным людям, чтобы был какой-то рычаг сдерживания и противовесов»– считает глава ЦПК Виталий Шабунин.
По его мнению, то, что президент Зеленский допустил это, «колоссальная ошибка», как «многим из нас сыграет еще плохую службу».
По словам Шабунина, и Василий Малюк, и Алексей Симоненко еще до назначения на должности временных исполняющих обязанности главы СБУ и генпрокурора «брали на себя откровенно незаконные и откровенно отвратительные решения» (чего «при всех недостатках» «не позволяли себе» Баканов и Венедиктова).
