долго ли еще проживет советское вооружение?

Украина постепенно переходит на западное вооружение. Она, по словам украинской власти, уже дает определенный паритет с российскими силами вторжения. Журналисты проекта Радио Свобода «Донбасс Реалии» разбираются, почему Украине приходится перевооружаться во время полномасштабной войны, как долго «проживет» в украинской армии советское вооружение и сколько нужно времени для полного отказа от него.

В нескольких километрах от передовой из замаскированной пушки, как только раздается команда «Огонь!», вырывается пламя, а у людей вокруг в ушах начинает звенеть. Гильза 100 мм снаряда со скрипом выпадает на землю и затягивает украинских военных дымом. Такой же процесс повторяется несколько раз. Так, артиллеристы ведут огонь из закрытой позиции по бронетехнике противника, объясняет командир пушки МТ-12 «Рапира». Дмитрий.

– В основном, по танкам работаем. А сейчас – не знаем. Потому что на такую ​​дистанцию ​​мы еще не работали сегодня.
– Далеко сейчас стреляли?
– На 5600
– Для пушки это…?
– Это почти максимум. Максимум – 8. Таким типом снаряда – это 6. Еще 400 метров – и это будет максимум полета.

Боеприпасный голод

Этой «Рапире», судя по заводскому клейма – 50 лет. Хотя мощности снарядов, чтобы пробить тоже старые, но уже 30-летние танки, не всегда хватает, такие пушки активно и эффективно используются в войне, корректируя огонь из беспилотников. Расчет своих целей и результатов стрельб узнает позже – на позициях знают лишь цифры координат.

Это считается артиллерийская снайперская винтовка. Потому что у нее погрешность промаха очень мала. Она очень точно стреляет. До этого там работали пару дней назад – тоже были успехи. Пять или четыре цели были уничтожены или повреждены. Нам так не доложили. Мы просто приехали, отработали и уехали», – говорит артиллерист Дмитрий.

«В начале войны приходилось стрелять прямой наводкой. Сейчас работаем с закрытой [позиції]. Меняются пушки у нас. Подбивали нам пушку, ранили. По-всякому бывало. Это уже, наверное, четвертая пушка, с которой мы фунциклируем. Не первая. Очень старушка, очень старушка, но эффективная. Как видите – изрядно «шугает» людей», – добавляет Евгенийпередающий координаты на пушку от командиров.

Расчет уничтожал технику и прямой наводкой, так и с закрытых позиций. Последнее сейчас – один из элементов прикрытия войск на передовой. Евгений говорит – потому, что пушка «в летах», работают ею только засветло, поэтому каждый день у артиллеристов похож.

«Нам заранее говорят, что завтра мы уезжаем на работу. В такое-то время. Соответственно мы к этому моменту подготовлены. Если нам завтра на 8 утра – мы еще раньше сюда приезжаем, готовимся. Да и, в общем-то, весь день на работе. Приезжаем уже поздно вечером – умылись, поели и спать. Если говорят, что снова завтра на работу – та же процедура. Если не говорят на работу, не вызывают – соответственно выходной. Выстирали, помылись, поели, приготовились. Обычный день».

На вопрос, много ли у них бывает выходных, Евгений с улыбкой отвечает: «Да не особенно. Война в стране, какие выходные!»

О том, почему на фронте до сих пор используют 50-летние пушки Донбасс Реалии, рассказывает эксперт по вопросам артиллерийского вооружения. Петр Пятаков.

«Основная задача их – борьба с танками и с остальными целями, которые расположены на переднем крае. Конечно, можно говорить, что их роль на данный момент значительно уменьшилась, потому что есть очень эффективные пехотные средства борьбы с танками, такие как Javelin, NLAW, MILAN и та же «Стугна-П» наша, но у нее какие хорошие качества? У нее есть подкалиберный снаряд, позволяющий пробивать в принципе любую броню».

Как и для «Рапиры», так и других советских орудий, снарядов к ней все меньше. Приходится импортировать остатки из-за границы. Более крупные калибры в 122 и 152 мм можно приобрести и новые, но производят их в месяц примерно столько же, сколько Украине нужно в день боевых действий – об этом не под запись журналистам рассказывали в Минобороны Украины еще несколько месяцев назад. Поэтому процесс перевооружения на натовский калибр и технику в ВСУ запустили еще в первые месяцы войны.

Что изменить сначала?

«Что касается приоритетов, то на самом деле нужно все. Нужна и артиллерия, нужна и тяжелая бронетехника, крайне нужны средства противовоздушной обороны, крайне нужны истребители… То есть если мы говорим о переходе на самое «натовское» вооружение, то все это вооружение работает в взаимосвязанной системе, когда каждый элемент дополняет другой . И исходя из этого уже выстраивается даже тактика его использования. Как именно будет разлагаться приоритет, можно, например, увидеть уже – на первом месте стояла артиллерия, потом дальнобойные ракетные системы, сейчас речь пошла о зенитно-ракетных комплексах и речь идет об истребителях», – рассказывает эксперт-обозреватель портала «Defense Express». Олег Катков.

Непростым остается вопрос получения систем противовоздушной обороны и боевых самолетов. Украина уже точно получит несколько западных комплексов ПВО – от Германии Iris-T, а от США – NASAMS. Этого все еще недостаточно, а вот с истребителями все сложнее. В США пока согласовывают закон для подготовки украинских летчиков – речь идет о 100 млн. долларов.

«Мне очень не нравится, когда говорят, что нам не нужны F-16 или F/A-18. Почему не нужны? А у нас нет базы, где они садились, приземлялись. Да давайте строить эту базу. Давайте делать подземные хранилища, давайте учиться наконец воевать и работать одновременно. Россия как сосед – не пропадет. Нам с ними жить вечно, поэтому мы сейчас перестроить свою оборонную и логистическую жизнедеятельность так, чтобы максимально сохранить имеющуюся материально-техническую помощь от партнеров и максимально эффективно наносить огненное поражение врагу», – говорит руководитель военного направления фонда «Вернись живым» Андрей Рымарук.

Проблема советской артиллерии

Первыми западными пушками в украинской армии стали M777. Согласно открытым данным, в Украине сейчас их 136 – и это самая массовая западная гаубица в вооруженных силах. Проблема с дефицитом снарядов калибра 152 мм фактически возникла еще на втором месяце войны, поэтому переход на калибр 155 мм оказался столь стремительным. Вместе с тем в армии еще сотни советских систем и их продолжают использовать в боях. Что нужно заменить, рассказывает Петр Пятаков.

«В первую очередь, по моему мнению, подлежат замене такие образцы вооружения в калибре 152 миллиметра, как 2С3 и Д-20, – говорит он. – Д-20 вообще были извлечены из складов, они не были на вооружении в Вооруженных силах. Фактически их потянули после 2015 года, когда были потери 2С3. В чем там проблема 2С3? Проблема в гусеничной базе, база там СУ-100П. Эта база широко применялась в советской армии, но она неудачна, скажем так. И там есть ряд таких конструктивных особенностей, связанных с советской идеологией создания оружия. Эти СУ-100П уже не могут ездить – это просто головные боли командиров, которые восстанавливают для того, чтобы можно было стрелять, ездить. Если «самоходка» не едет – ну значит толку из этой пушки никакого. Нет по защищенности, ничего. Поэтому они и морально устаревшие, и физически устаревшие – их нужно в первую очередь менять».

По подсчетам Петра Пятакова взамен пушек 152 калибра необходимо около полутора сотен западных аналогов. Уже несколько подразделений получили M109 – по дальности стрельбы в 20 км – это прямая замена для советских «Акаций». А еще в ВСУ используют французские, польские, чешские и германские САУ – каждой из систем по несколько батарей. Есть контракт на покупку полсотни польских Крабов и ста PzH 2000. Какая система станет основной в ВСУ – понять пока трудно.

«Разрешение на производство этой сотни Panzerhaubitze – это первый этап в этом многоуровневом процессе. Это указывает на желание в долгосрочной перспективе поддерживать Украину этими типами высококлассного вооружения как в Германии, так и у партнеров в Европе и Северной Америке. По идее, первые системы поступят в 2026 году или даже позже. Есть значительный интерес от европейских пользователей – стран ЕС и НАТО – наращивать армии, учитывая желание России вторгаться в другие страны», – говорит Рафаэль Лоссэксперт Европейского совета по международным отношениям

«Нужно просто понимать то, что любое передаваемое нам вооружение оно передается после комплекса всех мероприятий по налаживанию не только обучения операторов этого оружия, но и обучения лиц, которое будут это оружие эксплуатировать и поддерживать в дееспособном состоянии. То есть речь идет о развертывании вообще всего базиса логистики совершенно нового вооружения. Абстрактная самоходная артустановка – это не только пушка, это не только прицел. Это и ходовая часть, которую нужно регулярно обслуживать, потому что эти системы сейчас работают 24/7. Никто не отменял обычные поломки, а тем более постоянное, регулярное и крайне необходимое техническое обслуживание», – объясняет сложности с западным вооружением для Украины Олег Катков.

Кроме 155 мм, новыми для ВСУ стали пушки калибра 105 мм. Такие гаубицы Украина уже получила от США, Великобритании и Италии. Формально можно говорить о том, что они заменят калибр 122 мм – это 2С1 «Гвоздика» и Д-30.

«У нас просто боеприпасов нет, так деваться некуда. Ну и изношенные стволы – мы тоже должны это понимать. По стрельбе, будем так говорить, если в Д-30 ты стреляешь 2 снаряда, то 105 мм системой ты должен выстрелять 3 снаряда. Приблизительно по весу тогда оно будет соответствовать. По дальности они сейчас практически одинаковы, активно реактивный снаряд дальше стреляет, чем Д-30. По тактическим характеристикам ясно, что вести себя на огневой позиции с пушкой 105 мм. [краще], она вдвое легче нашей Д-30. Их можно таскать – «уазиком», наверное, не потянешь, но за каким-нибудь «хаммером» – можно цеплять», говорит Петр Пятаков.

105 мм пушек необходимо как минимум полторы сотни. Столько же, по убеждению Пятакова, нужно HIMARS. Пока Украине обещают около 30, в то же время министр обороны Резников заявлял, что для выравнивания ситуации на фронте нужно 50, а для контрнаступления – 100 систем.

«В первую очередь, это увеличение артиллерийской компоненты. Второе -…