Експерт: давайте дамо водно-болотним угіддям свій простір

Через своє географічне розташування та мінливі гідрологічні умови Польща має невеликі водні ресурси. Вона займає одне з останніх місць у Європі за запасами водних ресурсів і вважається однією з країн, яким загрожує водний дефіцит. Ми часто читаємо, що Польща має таку ж кількість, як Єгипет, але її також можна порівняти зі Швейцарією. Хоча водні ресурси Польщі, пустельного Єгипту та альпійської Швейцарії схожі, проте їх формування абсолютно різне. Основним фактором, що визначає кількість водних ресурсів нашої країни, є кількість опадів.

«Перетворення річок і річкових долин можуть посилити наслідки посухи. З іншого боку, усунення цих перетворень шляхом повторної натуралізації поверхневих вод може пом’якшити цю посуху», – каже Ілона Бєдронь з Центру охорони водно-болотних угідь, чиє докторське дослідження стосується ієрархії території, яким загрожує посуха, та запропоновані заходи щодо пом’якшення наслідків посухи.

Бєдронь підкреслює, що для запобігання посухи та висихання річок важливо мати широку суспільну обізнаність щодо, наприклад, кругообігу води в природі та ролі річок чи водно-болотних угідь. «Також потрібно знати, що ми втрачаємо, коли ми їх трансформуємо», – каже експерт.

Розуміння ролі водно-болотних угідь може сприяти впровадженню різноманітних заходів для збільшення збереження ландшафту. Ідея полягає в тому, щоб зберегти воду в природі – там, де вона випала на землю у вигляді опадів, і уповільнити стік через річкові системи. «Все зводиться до того, щоб вода якомога довше циркулювала в природі і якомога пізніше потрапляла в море», – підсумувала вона.

Цього можна досягти шляхом реставраційної діяльності: спираючись на природу. Що таке відновлення річки? «Коли екосистема була деградована, пошкоджена або знищена – відновлення допомагає відновити її попередній стан або природні процеси, які в ній відбувалися», – пояснює докторант з Інституту технологій і наук про життя – PIB.

За його словами, у Польщі найбільшу потребу у відновленні стосуються річки та їхні долини – «таких заходів потребує аж 91% річкових поверхневих водойм, тобто річок, які є основними водогосподарськими одиницями, а також 85% висохлих торфовищ або 40% водойм. деградованих озер».

Річки та їх заплави, торфовища, озера – ось основні внутрішні водно-болотні угіддя, які ми загалом називаємо болотами. У рамках ренатуралізації водно-болотні угіддя повторно зрошуються або «повертаються» річкам їхній простір – щоб річка була вільно текучою річкою, позбавленою гідротехнічних споруд, мала контакт із заплавою, підземними водами та характеризувалася природним мінливість потоку в часі, – каже він.

Ілона Бєдронь нагадує, що десятиліттями по всій Європі проводилося осушення сільського та лісового господарства, що призвело до осушення надзвичайно цінних торфовищ. У Польщі осушення боліт призвело, зокрема, до до втрати понад 5 мільярдів м3 води щорічно або до збільшення щорічних викидів парникових газів на суму, еквівалентну понад 33 мегатоннам CO2. «Дотепер поширена думка, що для сприяння економіці та розвитку міст, селищ і сіл (включаючи захист від повеней) необхідно зарегулювати річки та швидко осушувати їх під час паводків, а їхні води не витікати. з каналів», – розповідає.

І він додає, що спрощені русла річок ефективно відводять надлишок води з землі як у разі інтенсивних опадів, так і під час повеней, а також під час посухи, що означає, що річки швидко з’являються т.зв. маловоддя (дуже низький рівень води), а малі водотоки навіть пересихають. “Випрямляючи русла та обваловуючи їх, ми обмежили водоутримуючу здатність водотоків та їх долин. Вода в річці тече швидше, опускаючи дно русла, а отже, опускаючи рівень ґрунтових вод на березі річки. В результаті річкові долини швидше пересихають”, – зазначив він. ” – зазначила вона.

Іншою проблемою є урбанізація річкових водозборів – територій, з яких вода живить річку, що спричиняє швидший стік води на поверхню та зменшує природне утримання. Через це, – каже Ілона Бєдронь, – ресурси підземних вод можуть стати вичерпаними та навряд чи відновлюваними. Адже саме підземні води забезпечують водопостачання річок у періоди без опадів.

Він додає, що в перетворених водозбірних басейнах і сильно змінених річках повені є більш швидкими, а низькі потоки стають сильнішими.

«Крім того, погано справляються із забрудненням річки з випрямленими руслами, без послідовного мілководдя (порогів) і заглиблень (плосів), без меандрів, осипів, піщаних відмілин і островів, прибережних скупчень дерев і чагарників, прибережних буферних зон. Стічні та розсіяні сільськогосподарське забруднення, що стікає з полів. Річки в хорошому природному стані добре очищаються. Натуралісти та вчені довели це у випадку цінностей природно збереженої ділянки Центральної Вісли під час провалу Чайка у Варшаві”, – нагадала вона .

Ілона Бєдронь зазначає, що реставраційна діяльність у Польщі не є поширеною і зазвичай здійснюється природоохоронними організаціями, часто в рамках робіт, пов’язаних із реалізацією конкретного проекту, зазвичай – європейської програми LIFE. Як зразковий представник Центру захисту водно-болотних угідь вона назвала проект LIFEDrawa2, який реалізує RDOŚ у Щецині. «Вона взялася за виконання відновлювальних робіт у водозбірному масштабі, а не лише поточково. Одним із ключових заходів у цьому проекті було підняття дна русел річок шляхом створення гравійних паль, які виконують роль нерестилища риби, серед іншого, ефективні, про що свідчить моніторинг реалізованих заходів», – нагадала вона.

«На жаль, ця діяльність не вписується у визначення утримання річок, яке міститься в Законі про водне законодавство, а це означає, що ця діяльність не є частою та звичайною практикою адміністраторів водних ресурсів. Такі заходи нещодавно проводив WWF Польщі (детальніше – ТУТ і ТУТ) і PZW Lublin.Це одна з найпростіших і базових реставраційних заходів.Фундація WWF Polska також була ініціатором і співреалізатором першого – і поки що єдиного випадку – видалення протипаводкових насипів з річка Одра на ділянці Воянув – Тархаліце», – каже він.

Як інший приклад він згадує відновлення міської частини річки Млечна в Радомі або послідовне відновлення водно-болотних угідь, яке Національний парк Кампінос проводить багато років.

«Ця діяльність, однак, випадкова, а масштаби потреб – величезні», – резюмує Ілона Бєдронь. – «Також трапляється, що після проведення відновлювальних робіт адміністратори водного господарства повертаються до стандартних практик обслуговування – днопоглиблення, очищення річок від шламу, видалення мертвої деревини. Тоді ефект від відновлення може бути змарнованим. Прикладом є ремонтні роботи на Драві та її притоках».

На її думку, у Польщі необхідно «змінити підхід до управління річками по всій їх довжині – у масштабі водозбору, щоб їхній стан покращувався, а не просто погіршувався».

Вона нагадала, що у 2018 році на замовлення Мінприроди було розроблено Каталог належних практик у сфері гідротехнічних робіт та ремонтних робіт. «Розвинена в ньому ідея належної практики управління водними ресурсами має стати обов’язком, а не просто рекомендацією. Саме стан і чутливість річки (і її водозбору) визначає її стан і чутливість до екстремальних явищ, зокрема посухи, ” він каже.

За оцінками, 91 відсоток може бути ренатурований. річкових поверхневих водойм у Польщі – нагадала Ілона Бєдронь. «Ця величина є результатом аналізу в рамках проекту Національної програми відновлення поверхневих вод на замовлення Держводгоспу «Польські води». На жаль, потреби цієї програми не були відображені в запланованих наступних оновленнях планів управління водними ресурсами. .В районах річкового басейну запропоновано низку відновлювальних заходів, але вони в основному зосереджені на усуненні бар’єрів для міграції риб. Ці заходи не дуже допоможуть нам покращити кількість води в річках”, – каже він.

(Посилання на актуальні версії проектів, доступні на веб-сайті RCB: Одра, Вісла, Дністер, Ельба, Німен, Прегола, Банівка, Дунай, Свєжа).

Ілона Бєдронь також каже, що фундаментальною проблемою реставрації є соціальне нерозуміння, навіть «небажання братися за реставраційну діяльність».

«Вони вимагають надання свого простору водно-болотним угіддям, які часто вже освоєні. У Польщі також немає інструментів для підтримки такої діяльності, наприклад, постійних субсидій власникам землі, щоб їхні луки періодично затоплювалися річками», – зазначила вона.

Вона додала, що в підготовлених планах щодо зменшення ризику повеней або наслідків посухи «ми знаходимо низку нових інвестицій, таких як водосховища та протипаводкові насипи, які, з точки зору захисту води, становитимуть подальші перетворення. проблема, викликана зміною існуючих гідрологічних умов».

«Нам не вистачає комплексного, узгодженого підходу до управління водними ресурсами на рівні водозбору. Варто було б планувати на основі глибокого вивчення причин проблем — і потреб усіх водокористувачів, у тому числі природи —. Однак ми часто зосереджено на одному аспекті, пропонуючи швидкі рішення. , найчастіше інвестиції. А реставраційна діяльність часто не покладається на відновлення «природного» стану, а на діяльність, яка сприяє цьому відновленню. Тому нам часто доведеться чекати багато років на ефект Природі, як і людині, потрібен час для відновлення. Чим більше трансформована річка, тим довше її «відбудовують», – резюмує представник Центру захисту водно-болотних угідь.

І він каже, що відновлення річкового басейну було проведено в багатьох місцях, включаючи річку Скерн у Північній Англії. Були, серед інших, берегова набережна (за рахунок відкладення річкового наносу від відлуження), зроблено дефлектори (об’єкти, що спрямовують стік води в русло) та залишено локальне звуження русла. «В результаті стало менше паводків і сповільнився відтік низьких вод. Також значно збагатилися біорізноманіття і ландшафтні цінності для цієї території», – підкреслила вона.

Він додає, що «відновлювальні заходи також включають усунення непотрібних бар’єрів, наприклад, на нижній частині річки Пярну в Естонії. Знесення дамби Сінді є чудовим прикладом усунення бар’єру, який втратив свою початкову функцію і був непотрібне перетворення річки. Прикладом є діяльність на річці Ізара в Мюнхені, яка тепер робить прибережну територію віссю туристичного продукту та місцем відпочинку для мешканців». (Більше прикладів)

Ілона Бєдронь закликає шанувати воду. «Ми не повинні використовувати її для поливу наших садів – ні водопостачання, ні колодязів. Давайте обмежимо вирубку лісів! Евапотранспірація – процес випаровування з ґрунту та рослин – відіграє ключову роль у малому кругообігу води в природі. Чим більше води випаровується таким чином, тим більше повернеться з атмосфери пізніше. висихання) і утримує воду в землі. Це види діяльності, на які ми можемо безпосередньо впливати”, – говорить він.

Водночас він наголошує, що головною метою має стати діяльність із захисту та відновлення водно-болотних угідь у максимально широкому масштабі. «Вони є природними резервуарами води в природі», — каже він. Цілі та заходи на наступні 10 років у цьому відношенні були визначені в Проекті стратегії охорони водно-болотних угідь у Польщі на 2022-2032 рр., підготовленому Центром охорони водно-болотних угідь на замовлення Генеральної дирекції охорони навколишнього середовища. Ця мета також підтримується впровадженням проекту WaterLANDS, який має підтримати масштабне відновлення водно-болотних угідь по всій Європі.

«Тільки якщо ефективності відновлювальних заходів недостатньо – варто доповнити їх інвестиційною діяльністю, наприклад, створити водосховища. Але це має бути крайня міра. Водосховище, яке буде побудоване на річці, не полегшить проблема нестачі води на прилеглих полях, і вона буде використовувати накопичені ресурси обмеженою кількістю користувачів», – каже Ілона Бєдронь.

Він також зазначає, що нинішня практика «боротьби» з посухою в Польщі зосереджена переважно на інвестиційній діяльності в руслах річок. Але «така діяльність є дуже дорогою, не кажучи вже про високі «витрати» для навколишнього середовища. Це інвестиції, які зазвичай мають негативний вплив на навколишнє середовище».

Ілона Бєдронь, серед інших співавтор експертних висновків, досліджень та проектних робіт у сфері водного господарства. Вона координувала та керувала проектами, реалізованими для управління водними ресурсами в Польщі (зокрема, «Розробка національної програми відновлення поверхневих вод»). Вона також є співавтором публікацій з водних питань, у тому числі останньої про передову практику управління водними ресурсами та відновлення поверхневих вод. У Центрі захисту водно-болотних угідь є координатором проекту WaterLANDS.

PAP – Наука в Польщі, Анна Міколайчик-Кленбек

амк / зан