Почему Россия активизировала свой ядерный шантаж? Что на самом деле она имеет в своем арсенале? Насколько это опасно для Украины? Какова должна быть политика сдерживания Запада в отношении путинского режима.
В то время как российская армия терпит поражение на поле боя в Украине, Владимир Путин в очередной раз прибег к «ядерному шантажу», заявив, что он готов применить для «защиты России», а точнее – по определению главы Кремля – «анексированных» украинских территорий, «все имеющиеся средства» массового поражения. Чтобы усилить шантаж, Путни даже подчеркнул, что это, мол, не блеф.
Это заставило лидеров западных государств и НАТО реагировать, а российские пропагандисты восхищенно писать, что «мир прислушался к Путину».
Но что на самом деле получила Россия в результате этих заявлений?
Соотношение арсеналов
На самом деле, к словам Путина о ядерных силах и их боеготовности прислушались на Западе еще в 2015 году. Именно с тех пор позиция западных лидеров была более или менее однозначной: они воспринимали эти слова серьезно, но никогда не рассказывали конкретно, каким может быть их ответ, призывая Россию не прибегать к ядерным угрозам.
Однако широкомасштабная война, развязавшаяся России против суверенной Украины, заставила усилить реакцию на ядерную риторику Кремля.
Ассоциация по контролю над вооружениями (Arms Control Association, ACA), объединяющая многих экспертов в сфере ядерных вооружений организовала обсуждение вызовов. Мнения экспертов передает «Голос Америки».
Ханс Кристенсен (Hans Kristensen), директор Информационного ядерного проекта в Федерации американских ученыхрассказал в ходе дискуссии, организованной ACA, о том, что известно о состоянии российского ядерного арсенала.
Что имеет Россия:
- Россия располагает примерно 4500 ядерными боеголовками,
- плюс еще 1500 снятых с вооружения.
- Нестратегические (тактические) ядерные заряды от одной до двух тысяч, включая снятые с вооружения.
Эксперт при этом объясняет, что разделение на «стратегические» и «тактические» сугубо условно, поскольку любое применение ядерного оружия – это стратегический шаг, и лучше было бы разделить российские вооружения по радиусу их возможного действия.
«Россия имеет очень разнообразные ядерные силы – она имеет такое оружие в воздухе, на земле и на море, и очевидно, что военные сценарии, рассматриваемые Россией, касаются прилегающих к нему территорий. Мы также можем заключить, что Россия полагается на тактические ядерные вооружения, потому что ее обычные вооружения и вооруженные силы в целом находятся в не слишком продвинутом состоянии, что мы видели во время российской войны против Украины»..
Ханс Кристенсен не считает достаточно вероятным, что Россия применит ядерное оружие в Украине: «Это повысит напряженность очень значительно и может привести, по-моему, к прямому столкновению между военными НАТО и России».
Однако эксперт говорит о том, что будет задействовано, если Москва на это решится:
«Следует сказать, что последние случаи их публичного бряцания оружием выходят за рамки обычной официальной риторики Москвы. Поэтому, если говорить о том, что Россия может применить в Украине, то, скорее всего, это будут комплексы «Искандер» – их можно достаточно быстро развернуть и подготовить к пуску, а у Украины нет вооружений для адекватного ответа. Решение о таком применении должно принимать лично Путин».
Что у НАТО?
Ханс Кристенсен упомянул о том, что НАТО в Европе тоже имеет серьезные ядерные силы, согласно данным Федерации американских ученых:
- В Великобритании и Франции вместе – более 500 ядерных зарядов,
- Плюс около сотни ядерных зарядов США разместили в Европе на шести базах в пяти странах: Бельгии, Германии, Италии, Нидерландах и Турции.
Эксперт напомнил, что «до сих пор НАТО не отвечало непосредственно на ядерные угрозы со стороны России заявлениями, подобными идущим из Москвы», но отметил сделанное буквально накануне генеральным секретарем НАТО Йенсом Столтенбергом сообщения о том, что Североатлантический союз не планирует переносить или отменять намеченные на октябрь учебы Steadfast Noon по ядерному сдерживанию.
По словам Кристенсена, слова Столтенберга о том, что отмена учений сейчас «была бы неправильным сигналом», могут означать некий поворот в обмене репликами между Москвой и НАТО по ядерному вопросу.
Вред для самой России
Роуз Гетемюллер (Rose Gottemoeller)в прошлом – заместитель генсека НАТО и главный переговорщик с Москвой по договору СНВ-3, также участвовавшая в разговоре о текущей ядерной напряженности в мире из-за угроз России, обратила внимание на то, что возможно применение ядерного оружия Россией против Украины на поле боя может ударить и по российским войскам:
«Те данные о радиусах поражения, которые привел в своей презентации Ханс Кристенсен, говорят о большой неопределенности, что допускает обратный эффект для самих российских войск, а также в целом для российской территории в зависимости от направления и других метеорологических условий.»
Экс-дипломат США также привела мнения ультра-патриотических блоггеров в России, которые говорят в своих публикациях о том, что применение ядерного оружия против Украины было бы преступлением.
«Похоже, что даже, несмотря на уже упомянутое бряцание оружием и идущие из России агрессивные заявления, там внутри идут настоящие споры по этому поводу, и даже сторонники жесткой линии внутри российской системы, видимо, осознают моральную цену, которую придется неизбежно заплатить за использование ядерного оружия в этой ужасной войне».
Роуз Гетемюллер говорит о серьезных политических усилиях, с помощью которых администрация США и НАТО пытаются осуществить сдерживание России.
«На политическом уровне четкие сигналы поступают из Белого дома, а также, как я считаю, от Йенса Столтенберга из Брюсселя, и сигнал по ежегодным учениям НАТО по ядерному сдерживанию из этого же числа. Мы говорим, что наши ядерные силы достаточно эффективны».
При этом экс-заместитель генсека НАТО не считает, что угроза дополнительных экономических санкций серьезно повлияет на то, применит ли Путин ядерное оружие.
«Мероприятие добавить к экономическим мерам против России уже не сможет, поэтому не стоит сдерживаться, и нужно бомбить еще. Похоже, именно такое настроение сейчас в Москве и дополнительные санкции на него вряд ли повлияют».
Во всяком случае, говорит Роуз Гетемюллер, США и Запад в целом должны воздерживаться от встречных ядерных угроз, но быть готовыми задействовать разные средства в случае реальной угрозы применения Москвой ядерного оружия.
Это, по словам экс-дипломата, могут быть действия в киберпространстве по обезвреживанию российского оружия, а также обычные вооружения – причем как против объектов России на украинской территории, если атака пойдет с них, так и против объектов на самой территории России. .
При этом Роуз Гетемюллер особо подчеркнула, что «любые такие действия должны быть строго пропорциональны и соответствуют в случае российского удара по украинским силам с использованием ядерного оружия».
Кроме того, Гетемюллер сочла нужным еще раз четко донести такую позицию:
«США и НАТО ни в коем случае не рассматривают ни один из таких вариантов своих ответных действий как желаемый. Мы очень надеемся избежать каких-либо военных шагов, и хотели бы снизить напряженность в этом конфликте до той стадии, когда его решение было бы возможным за столом переговоров».
Реакция США
Президент России Владимир Путин существенно просчитался по поводу возможностей своей страны оккупировать Украину, однако вряд ли применит ядерное оружие – такое мнение высказал президент США Джо Байден в интервью CNN.
«Я не думаю, что он это сделает», – сказал он в ответ на вопрос журналиста Джейка Таппера о том, готов ли Путин применить тактическое ядерное оружие.
В то же время, он указал на опасность от таких заявлений:
“Думаю, это безответственно с его стороны говорить об этом – сама идея, что лидер одного из крупнейших ядерных государств в мире говорит, что может использовать тактическое оружие в Украине”, – добавил Байден.
Читайте на “Цензор.НЕТ”: Украина не застрахована от возможного ядерного удара РФ. «Впечатление, что там люди живут последним днем» – Данилов
Президент США пояснил, что одни угрозы со стороны Кремля могут иметь дестабилизирующий эффект.
«Он (Путин – ред.) действительно не может продолжать говорить о применении тактического ядерного оружия так, как будто это рациональный поступок. Ошибки случаются. И может произойти ошибка в расчетах, никто не может быть уверен, что может случиться и привести к Армагеддону», – сказал он.
Байден не стал отвечать на вопрос, что у США есть план на случай воплощения Москвой ядерных угроз. Он пояснил, что с его стороны было бы безответственно об этом говорить.
На вопрос, просил ли он Министерство обороны США рассмотреть такой сценарий, президент ответил, что «Пентагон не надо было просить».
Читайте на “Цензор.НЕТ”: Угрозы Путина ядерным оружием. Кого пытается запугать?
Президент России Владимир Путин и его ближайшее окружение неоднократно угрожали применить “все имеющиеся средства”, чтобы защитить “суверенитет и целостность РФ”. В последний раз президент России подчеркнул это во время объявления частичной мобилизации в РФ.
Западные лидеры осудили такие угрозы. В то же время пока, по словам спикера Белого дома Карин Жан-Пьер, Соединенные Штаты не располагают информацией, подтверждающей сообщение медиа о том, что Россия готовится применить тактическое ядерное оружие на поле боя в Украине или вблизи него.
Ранее президент США Джо Байден предупредил Путина о серьезных последствиях при применении Россией ядерного или химического оружия.
