(Рубрика «Мнение зрения»)
Встреча президентов Финляндии и Турции, премьер-министра Швеции и генерального секретаря НАТО в преддверии саммита организации в Мадриде завершилась сенсацией: Турция отказалась от своего вето на присоединение Финляндии и Швеции к НАТО.
То, что президент Реджеп Тайип Эрдоган, обвинявший северные страны в «поддержке терроризма», может изменить позицию, говорили практически с первых дней после заявлений турецкого президента. Но немногие ожидали, что это изменение произойдет так быстро, что уже на встрече в Мадриде удастся начать процесс присоединения. Фактически теперь после Мадрида должен начаться процесс одобрения этого вступления парламентами каждой страны НАТО. После того, как президент Турции отозвал свое вето, этот процесс, вероятно, может не повлечь за собой дополнительных сложностей.
На самом деле, главный бенефициар – это евроатлантическая солидарность.
Сейчас, вероятно, наблюдатели будут обсуждать, кто оказался главным бенефициаром турецкого согласия – сам Эрдоган или его коллеги из Финляндии и Швеции. Но уверен, что на самом деле главный бенефициар – это евроатлантическая солидарность. Будь президент Турции на своем, на саммите в Мадриде говорили бы не о единстве, а о разобщенности НАТО перед лицом новых угроз и на фоне войны России против Украины. И тогда главным, кто оказался бы в выигрыше, думаю, был бы президент России Владимир Путин. Но Путин проиграл.
Не знаю, насколько это очередное политическое поражение стало для российского президента сюрпризом. Думаю, любой грамотный аналитик мог бы объяснить российскому президенту, что его успехи – последнее, в чем заинтересован президент Турции.
Уверен, Эрдоган прекрасно помнит, что именно Путин нарушил правила игры, когда оккупировал Крым
Эрдоган может улыбаться Путину, поддерживать с ним контакты и принимать в Турции российского олигарха. Романа Абрамовича, использующий ситуацию для спасения своих и путинских миллиардов Но, вероятно, Эрдоган прекрасно помнит, что именно Путин нарушил правила игры, когда оккупировал Крым. И когда решил изменить баланс сил в Черном море, что ставит под сомнение саму безопасность Турции. Не говоря уже о том, что в стране, где живут миллионы потомков выходцев из Крыма, вопрос фактического притеснения оккупантами крымских татар и запрета Меджлиса крымскотатарского народа – это вопрос даже не внешней, а внутренней политики.
Думаю, не менее болезненной для турецкого президента стала дестабилизация соседней Сирии, которой с видимым удовольствием занимался его российский коллега. Мы часто говорим о миграционном кризисе в Европе, связанном с наплывом покидавших страну сирийских беженцев, разоренной войной Асада и Путина. Но основную массу беженцев из Сирии приняла Турция. Вряд ли Эрдоган благодарен за это Путину. Да, пожалуй, турецкому президенту импонирует политический стиль российского правителя. Но стиль и интересы – все же разные вещи.
Согласившись с вступлением в НАТО Финляндии, Эрдоган, похоже, нанес Путину ощутимый удар
Согласившись с вступлением в НАТО Финляндии, Эрдоган, похоже, нанес Путину ощутимый удар. Вопрос даже не в том, что такое расширение альянса – проблема безопасности России. Вопрос в том, что российская пропаганда – и сам Путин – кричат об этом непрерывно. И вот теперь оказывается, что в НАТО планирует вступить страна, которая имеет протяженную общую границу с Российской Федерацией – и Кремль практически ничего не может противопоставить. Даже у самого большого поклонника Путина могут возникнуть сомнения. Почему же на виртуальное вступление в НАТО Украине нужно было отвечать войной, а на реальное вступление в НАТО Финляндии и Швеции только заявлениями. Может быть, дело отнюдь не в НАТО?
Да, видимо, дело не в НАТО, дело в очевидном стремлении Путина оккупировать Украину и дестабилизировать Запад. Ну и почему это должно устраивать Эрдогана?
Виталий Портников – журналист и политический комментатор, обозреватель Радио Свобода и Крым.Реалии
Оригинал публикации – на сайте Крым.
Мнения, высказанные в рубрике «Мнение зрения», передают взгляды самих авторов и не очень отражают позицию Радио Свобода
