Почему задержан бывший начальник управления СБУ в Автономной Республике Крым Олега Кулинича и по какому обвинению? Могли ли действия бывшего силовика способствовать захвату юга Украины русскими войсками? Почему России удалось быстро оккупировать большинство и часть Запорожской областей? Эти и другие вопросы обсуждались в проекте Радио Свобода «Новости Приазовья».
- 16 июля стало известно, что украинские силовики задержали бывшего начальника управления Службы безопасности Украины в АР Крым Олега Кулинича. Как сообщила пресс-служба Государственного бюро расследований, его обвиняют в государственной измене. В ДБР отметили, что установлены факты сотрудничества действующего сотрудника службы с представителями спецслужб России. Там утверждают, что эта информация подтвердилась в результате проведённых экспертиз.
- Президент Украины Владимир Зеленский в своем видеообращение 17 июлякомментируя задержание эксначальника крымского управления СБУ, отметил, что правоохранительные органы оценят действия и бездействие всех должностных лиц, которые ненадлежащим образом выполняют свои обязанности в украинских правоохранительных органах.
- По словам президента, в настоящее время зарегистрировано 651 уголовное производство по государственной измене и коллаборационной деятельности работников органов прокуратуры, органов досудебного расследования и других правоохранительных структур.
- 17 июля Зеленский отстранил от должности генеральную прокурорку Ирину Венедиктову и устранил главу Службы безопасности Украины Ивана Баканова. 19 июля обоих уволила Верховная Рада.
Агенты России на службе в СБУ
Как на шестом месяце войны в ключевых государственных институциях работают враги Украины, которые сливают информацию стране-агрессору?
Советник Офиса президента Андрей Смирнов в эфире национального телемарафона объяснил, что президент Украины ожидал от Баканова и Венедиктовой «более конкретных и радикальных результатов» по очищению СБУ и прокуратуры от «коллаборантов и государственных изменников». Он подчеркнул, что до сих пор остается много вопросов по кадровому составу некоторых структур.
«Мы пытаемся получить ответ на вопрос: «Как на шестом месяце войны в ключевых государственных институциях, непосредственно работающих с информацией с ограниченным доступом, работают враги Украины, работают коллаборанты, сливающие информацию стране-агрессору, фактически врагу?» – сказал Смирнов.
Как сообщает ДБР, задержан эксначальник управления СБУ в АР Крым Кулинич передавал российским спецслужбам разведывательную информацию против Украиныа также данные, составляющие государственную тайну.
В то же время в СБУ отметили, что информация о сотрудничество Кулинича с Россией еще нуждается в проверке. Процессуальное руководство по этому делу осуществляет Офис генерального прокурора. Пока позиция арестованного Кулинича по поводу выдвинутых ему обвинений неизвестна.
Должность Кулинича была «номинальной»
Он – враг самого существования Украины, но не мог сдать информацию о минных полях или разминировании
Генерал-майор СБУ, заместитель председателя СБУ в 2014-2015 годах Виктор Ягун считает, что деятельность Кулинича в должности главы крымского управления СБУ не могла помочь быстрому захвату украинского юга Россией.
«Он – враг самого существования Украины. Но то, что ни он, ни его ассистент не могли кардинально поменять ситуацию на Чонгаре – это стопроцентно. Они не могли сдать (информацию о – ред.) минные поля или разминирование, потому что у службы есть функционал, который к этому не имеет отношения. Они могли сказать оперативную ситуацию, раскрыть какие-то критические вещи, но это не было основным, на что опиралась российская агрессия»– заверил Ягун.
Эксперт по вопросам государственной безопасности, генерал-майор СБУ Василий Вовк отметил, что должность начальника управления СБУ в АР Крым является «номинальной».
«Влияния на Крым у нас не было, агентуры там практически не осталось, следствие на этой территории не работало, поэтому в Херсоне было номинальное управление с небольшим кабинетом и номинальный начальник. Поэтому больших претензий к результатам работы быть не может. Единственное, что делали – это заочное расследование в отношении предателей и коллаборантов»– высказался экс-сотрудник спецслужбы.
У России есть много резидентуры с агентурой в Украине, она есть и сейчас. В такой массе коллаборантов не найти агентуру, скрытую Россией
Волк считает, что для захвата сухопутного коридора в оккупированный Крым Россия привлекла много разведывательных ресурсов.
«Херсонская область особенно важна для подачи воды в Крым. Для россиян это была первоочередная задача, и они бросили туда много сил и возможностей, в том числе разведывательных. Конечно, в России много резидентуры с агентурой (в Украине – ред.), она есть и сейчас. В такой массе коллаборантов не найти агентуру, скрытую Россией»– сказал Волк.
Эксперт по вопросам безопасности, бывший глава Службы внешней разведки Украины Николай Маломуж считает, что тогдашний начальник крымского управления СБУ Кулинич не играл важную роль в российской оккупации юга Украины. Он отметил, что защитить регион должны были Вооруженные силы и Государственная пограничная служба Украины.
Надо было задержать русское войско на Крымском перешейке
«Самое главное – их (русских военных – ред.) нужно было задержать на Крымском перешейке, чтобы они не пошли на Херсонщину, Запорожье и даже в Мариуполь. Размещая там мины, артиллерийские и ракетные комплексы, авиацию, а во втором эшелоне – наши мощные военные возможности, мы бы стопроцентно не допустили туда (российское войско – ред.)», – сказал бывший разведчик.
Во время наступления российских вооруженных сил возник вопрос, почему не были взорваны мосты и переправы. Все вроде бы было хорошо и должно было сработать
Военный эксперт Украинского института будущего, экс-сотрудник СБУ Иван Ступак поделился инсайдерской информацией, которую получил о Кулиниче.
«Летом или осенью он инициировал облет позиций украинских военных на вертолете, под эгидой, что нужно проинспектировать, все ли хорошо. По результатам этого облета был составлен отчет на 30–40 листов. Неизвестно, куда он ушел. Во время наступления российских вооруженных сил возник вопрос, почему не были взорваны мосты и переправы. Приблизительно за две недели до 24 февраля была инспекция этих переправ на предмет минований. Все вроде бы было хорошо и должно было сработать»– рассказал эксперт.
Ступак подчеркнул, что СБУ нужно реформировать, но не сейчас, а уже после войны.
«Власть Украина недооценила риски»
Летом 2021 года состоялось заседание СНБО, на котором было поручено обеспечить защиту южных областей Украины на случай полномасштабного российского вторжения. Об этом 26 мая в эфире “24 канала” заявил секретарь СНБО Алексей Данилов. Его спросили, что произошло на админгранице между Крымом и Херсонской областью в первые дни полномасштабного нападения России, после чего оккупационные силы быстро заняли Херсонщину. Секретарь СНБО ответил, что «окончательного ответа нет».
Генерал-майор СБУ Ягун отметил, что украинский юг не имел никаких укрепляющих сооружений на случай вторжения России из оккупированного Крыма. Более того, до 24 февраля власти делали ставку на дипломатическое урегулирование отношений с Россией.
Требовалось огромное количество войск, которых даже не было в целой Украине
Чтобы защищаться с нашей стороны, нужно было взорвать мосты. (На Херсонщине – ред.) очень сложный рельеф, который позволил мосты быстро захватить и пройти дальше. Там требовалось огромное количество войск, которых даже не было в (целой – ред.) Украине»– объяснил Ягун.
По мнению Маломужа, украинские власти недооценили риски полномасштабного вторжения России, что привело к быстрому захвату украинских территорий по многим направлениям.
Основная ответственность за оккупацию юга – на главнокомандующем, начальнику Генштаба, пограничной службе
«Приезжал директор ЦРУ (Уильям Бернс – ред.), встречался с руководством государства, доказывал информацию об основных ударах (российской армии – ред.) – мгновенной реакции не последовало. Основная ответственность (за оккупацию юга – ред.) на главнокомандующем, начальнике Генштаба, пограничной службе. Тот, кто не организовал и не обеспечил оборону – это основной ответственный за то, что этот регион захвачен»– сообщил Маломуж.
«Россия годами вербовала украинских спецслужб»
Российский оппозиционный политик, полковник ФСБ в отставке Геннадий Гудков рассказал, что в 1990-х годах украинские и российские спецслужбы дружили. Изменения в отношениях начались, когда Украина стала отходить от пророссийского курса.
Смена руководства СБУ как раз объясняется тем, что много было этих контрразведывательных провалов, много было российской агентуры.
Гудков считает, что Россия использовала возможности для вербовки украинских силовиков.
«Смена руководства СБУ как раз объясняется тем, что много было этих контрразведывательных провалов, много было российской агентуры. У украинцев тоже были возможности вербовать наших, так же, как и у наших – вербовать украинцев. Ибо есть связи (со времен СССР – ред.). Где-то подкуп, где-то помощь с бизнесом, все это создавало основу для вербовочной базы».– объяснил оппозиционер.
Радио Свобода готово предоставить возможность высказать свою точку зрения всем сторонам, упомянутым в этом материале.
Масштабная война России против Украины
24 февраля 2022 года Россия атаковала Украину на земле и в воздухе по всей протяженности общей границы. Для вторжения в Киевскую область с намерением захватить столицу была использована территория Беларуси. На юге российская армия, в частности, оккупировала часть Запорожской и Херсонской областей, а на севере районы Сумщины и Черниговщины.
Полномасштабное вторжение президент РФ Владимир Путин называет “специальной операцией”. Сначала ее целью определяли «демилитаризацию и денацификацию», впоследствии – «защиту Донбасса».
Российские власти заявляют, что армия не атакует гражданские объекты. При этом российская авиация, ракетные войска, флот и артиллерия каждый день обстреливают украинские города. Разрушения подвергаются жилые дома и объекты гражданской инфраструктуры по всей территории Украины.
К середине июля Украина оценивала потери России в войне более чем в 38 тысяч…
