Мы должны предоставить Украине ракеты с дальностью 300 км – Гербст о военной помощи США.

Боязливая политика США в вопросе передачи оружия Украине не служит американским интересам и усложняет борьбу ВСУ против российской армии. Об этом в интервью Радио Свобода во время конференции Ялтинской европейской стратегии (YES) в Киеве заявил бывший посол США в Украине (2003-2006), директор Евразийского центра “Атлантического совета” (Atlantic Council) Джон Гербст. По его словам, Соединенные Штаты должны предоставить то вооружение, которое обеспечит скорую победу Украины в войне. В том числе это могут быть американские боевые самолеты и танки.

– США делают действительно большие вещи для Украины в этой войне. Но могут ли Соединенные Штаты сделать больше, гораздо больше?

– Конечно, Соединенные Штаты могли бы сделать больше. Посмотрите, американская политика была адекватна этому кризису. Без значительной военной и экономической помощи, которую мы оказали, ситуация в Украине была бы гораздо хуже. Поэтому Байден и его команда заслуживают признания этих достижений.

Но это тоже правда, что они были робкими и медленными в выполнении своей политики. Поэтому военная помощь, которую мы предоставили Украине перед большим российским вторжением – «Джавелины» и несколько «Стингеров» – должна была быть оказана еще осенью. Артиллерия с дальностью 40 километров, которую мы предоставили в марте и апреле, должна была быть предоставлена ​​в январе. “Хаймарсы”, которые мы передали пару месяцев назад, нужно было передать полгода назад. И когда мы даем эти системы вооружений, по которым мы сначала говорим «нет», мы даем их в небольших количествах. Это робкая политика, которая не служит американским интересам и усложняет борьбу Украины.

– Как насчет систем высокой дальности?

– Есть большая группа людей в США, и я тоже в ней, настаивающих, что мы должны предоставить Украине артиллерию, ракеты или беспилотники с дальностью не только 150 километров, а даже 300.

Мы настаивали, что мы должны были отправить МиГи в Украину еще в марте. А теперь должны запланировать передачу истребителей F-16. Также нужно дать Украине танки М1. Это все, что обеспечит скорую украинскую победу.

– Когда началась полномасштабная война, мы много говорили о роли авиации в этой войне, что у Украины есть проблемы с этим. А у России много самолетов и вертолетов. Но сейчас мы не видим ничего похожего на самолеты для Украины в пакетах военной помощи от США. Почему?

– Во-первых, я думаю, что вскоре может быть положительное решение по МиГах, я слышу об этом. Так что я считаю, что это хороший шаг. Но раньше администрация снова была слишком робкой, чтобы отправить «МиГи», поскольку считала, что это спровоцирует Россию.

И это модель, которую мы видели снова и снова: они говорят «нет», потому что боятся, а потом говорят «да». Хорошо, что они, наконец, сказали «да». Не так хорошо, что им понадобились месяцы, чтобы сказать да. Поэтому я думаю, что, в конце концов, мы увидим, что Америка будет поставлять свои собственные усовершенствованные самолеты, такие как F-15 и F-16, но им, вероятно, понадобится шесть или восемь месяцев, чтобы принять это решение.

– Мы знаем о решении Белого дома не признавать Россию государством-спонсором терроризма. У них есть объяснения по этому поводу, но позиция не совсем ясна. Вы можете это прояснить?

– Возможно, обе, возможно, одна из них.

Во-первых, Белый дом не хочет, чтобы их руки были связаны, их способность реагировать была ограничена. А признание государства спонсором терроризма обязывают к определенным действиям. И ни одна администрация не любит таких ограничений. Ну, и еще здесь может быть фактор трусости.

Во-вторых, если Россия будет признана государством-спонсором терроризма, любое лицо, какая-либо компания или любая страна, имеющая претензии к России, может претендовать на российские ресурсы, которые сейчас заморожены в западных банках. Я думаю, что идея администрации состоит в том, чтобы эти ресурсы могли быть использованы для оказания экономической помощи или восстановления Украины.