(Рубрика «Мнение зрения»)
Ирина Костенко, Ирина Халупа
«Московское государство не было ни наследницей, ни преемницей Киевской, она выросла на своем корне»
Михаил Грушевский
«Мы воюем на своей земле, где поражали врага дружинники князя Владимира Мономаха», – так недавно обосновал варварскую войну в Украине московский диктатор Владимир Путин. Примечательно, что «своим, русским» князя периода Украины-Руси считает не только Путин, но и все тамошнее население, начиная со школьников, которым вот уже более двадцати лет на уроках забивают головы мифами о том, что Великий Киевский князь Владимир Мономах (1053–1125) – «выдающаяся личность русской Федерации».
Когда же началось присвоение того, что Москве никогда не принадлежало?
Присвоение московитами истории Руси началось еще в 15 веке, при московском правителе Ивана ІІІ (1462–1505) – «мелкого торгаша, деспота… который превращал всех подчиненных в испуганных и безголосых рабов» и был знаменит «варварскими казнями и безграничной алчностью» (историк Николай Костомаров).
Деспот Иван III получил не ограниченную власть и стал «основателем московского единоначалия»
Такому своему правителю тамошние монастырские книжники вздумали «доточить родословную» (историк Норман Дэвис) и создать репутацию божественного происхождения. Да и написали ему генеалогию (историю рода) целиком в жанре фэнтези (с тех пор этот жанр стал излюбленным для имперских историков).
В своем писании они объявили московского деспота Ивана III «потомком римского кесаря Августа, Московское царство – наследником Византийской империи, а Москву – Третьим Римом».
В Московском царстве придумали собственный миропорядок, трансформировавшийся в главный имперский миф
Тогда же, вместе с статусом «Богом венчаного» правителя деспот Иван III получил безграничную, ничем не ограниченную власть, и стал «основателем московского единоначалия» (историк Николай Костомаров).
Так полтысячи лет назад в Московском царстве придумали собственный миропорядок, который в дальнейшем трансформировался в главный имперский миф, или так называемую «московскую схему истории» (историк Оглоблин). Этот миф на протяжении веков сформировал национальный менталитет московитов, основанный на уверенности в их «лучшести» по сравнению с любым другим народом мира (доктор истории Евгений Калюжный).
Пересадка в Киеве
Сущность той идеологической спецоперации точно объяснила Лина Костенко в своей знаменитой лекции «Гуманитарная аура нации или дефект главного зеркала». Московские книжники «вместо того, чтобы писать, что Москва в мокве сидит и московит большими достоинствами не обозначены», придумали генеалогическую легенду «о происхождении московской династии от Августа-кесаря, конечно же, с пересадкой в Киеве, у князя Владимира. И как бы ни сопротивлялась реальная история, а русские историки извлекут то, что никогда там не лежало. И будет “московская схема мировой истории”.
Что означала “пересадка в Киеве”?
Своего деспота Ивана III московиты родили с римским кесарем через Киевского князя Владимира Мономаха.
Объявив Владимира Мономаха своим «прародителем» Иван ІІІ начал претендовать на присоединение украинских земель к Москве
Мономах был сыном Великого Киевского князя Всеволода Ярославича и византийской царевны, а также – отцом Юрия Долгорукого, основателя суздальско-московской династии Вот через Долгорукого московиты и установили своим князьям простую линию родословной к византийским Мономахам.
«Эта генеалогия была очень нужна для Москвы, потому что без нее нельзя было построить теории подражания правам и величию II и I Рима: для этого нужно было использовать Украину-Русь как переходный этап», – объясняет историк. Наталья Полонская-Василенко.
Объявив Владимира Мономаха своим «прародителем» Иван ІІІ стал именоваться «государем всея Руси», и согласно такому титулу претендовать на присоединение украинских земель к Московии.
Имел ли он на это право?
Нет. Британский историк Норман Дэвис в своем бестселлере «История Европы» утверждает, что «титул Ивана ІІІ «государя всея Руси» нельзя было обосновать ни историей, ни политической реальностью».
Почему так?
Дело в том, что неизвестно, по каким законам все регалии Владимира Мономаха вместе с правами на наследование по византийским императорам перешли к Юрию Долгорукому.
С какой стати московиты объявили Юрия Долгорукого главным наследником Владимира Мономаха?
Ведь по закону наследие переходило к старшему сыну. Старшим в браке Владимира Мономаха и английского принцессы Гиты (дочки Гарольдапоследнего англо-саксонского короля Англии) Мстислав.
Именно ему Владимир Мономах и передал главный престол Украины – Руси – Киевский. Мстислав управлял государством так славно, что удостоился имени Великий. Его сыновья и внуки также были киевскими князьями, далее линию потомков Мстислава Великого продолжали прославленный. Роман Галицкий и его сын, Даниил Галицкий, который был коронован в 1253 году. В целом сыновья и внуки Мстислава Великого княжили в Украине до 1324 года.
А Юрий Долгорукий был седьмым по порядку старшинства, он родился во втором браке Владимира Мономаха, и его матерью была конкубина (наложница). Перед смертью князь Владимир наделил Юрия одним из самых отдаленных удельных княжеств Украины-Руси – Ростово-Суздальским. Так с какой стати московиты его объявили главным наследником Владимира Мономаха?
Фальсификация истории Московии
«Ясно: мы здесь имеем дело с сознательной фальсификацией истории Московии, и это фальсификация продолжается до наших дней», – объясняет профессор истории Наталья Полонская-Василенко.
Московиты и сами понимали, насколько их попытки посвящаться с киевскими и византийскими правителями шиты белыми нитями.
Показательно, что московиты и сами прекрасно понимали, насколько их попытки посвящаться с киевскими и византийскими правителями шиты белыми нитками, и вскоре составили еще одну фальшивку. «Сказание о бармах Мономаховых» (бармы – это символы власти). Авторы «Сказания» подробно описали, как Владимир Мономах получил царские регалии от византийского императора Константина Мономаха и как позже они наследственно перешли в Москву. Текст «Сказания» вырезали на дверце царского трона Успенского собора Кремля (он там по сей день). И указали дату происшествия – 988 год.
Владимир Мономах родился полвека позже – в 1053 году. Но московские писатели для пользы дела такими «мелочами» никогда не заморачивались – теме царских барм придали официальный характер и московские правители окончательно уверовали, что они не кто-нибудь, а Мономаховичи.
О том, что реликвия фальшива, московиты молчат. «Шапка Мономаха» ничего общего с византийскими Мономахами не имеет
Самой известной из этих барм стала так называемая «шапка Мономаха». Московские руководители венчали себя ею на царство (одним из первых это сделал тиран Иван Грозный (1530–1584)). Шапка до сих пор хранится в «Оружейной палате» в Москве как драгоценная реликвия московского, а позже российского самодержавия.
О том, что реликвия фальшива, московиты молчат. Хотя это известно еще с 19 века. Многочисленные исследователи (один из первых российский академик Никодим Кондаков) аргументированно и неоспоримо доказали, что шапка ничего общего с византийскими Мономахами не имеет: «она состоит из двух частей: замечательной восточной работы золотых пластин (возможно, действительно шапки какого-нибудь восточного правителя) и довольно безупречно приделанной к ней вершины с крестом (доктор истории Наталья Полонская-Василенко).
