Российская негосударственная социологическая организация «Левада-центр» провела опрос россиян после оглашения президентом Путиным частичной мобилизации. Уровень доверия к нему начал снижаться, а если респондентам самим предлагали назвать политика, которому они доверяют, то о человеке, более двадцати лет руководящем Россией, упоминало только 40% опрошенных. Западные аналитики эксперты обсуждают, что изменит российскую мобилизацию в украинской войне
В Вашингтоне проходит 14-й ежегодный форум Центр анализа европейской политики (The Center for European Policy Analysis, CEPA). На этот раз собрание называется: «Отвечая на вызовы: союзники на развилке» (Meeting the Moment: Allies at a Crossroads). Форум посвящен реакции трансатлантического сообщества на агрессию России против Украины и анализ вызовов для безопасности и демократии всего мира.
Почему объявление мобилизации является провалом Путина?
Семинар под красноречивым названием: «Великий провал Путина» (Putin’s Big Fail) был посвящен объявленной в России мобилизации и масштабному бегству россиян за границу.
Ольга Токарюк (Olga Tokariuk)эксперт CEPA, говорит:
«С приближением зимы в войну вступят десятки или сотни тысяч мало обученных, легко экипированных солдат. Может ли это теоретически сдвинуть с мертвой точки военную машину Путина или просто станет катастрофой для России?
Украинская военная стратегия более эффективна
Конечно, пополнение все равно создаст проблемы украинской армии. Россия и так численно превосходит Украину на поле боя, и отправка на фронт новомобилизованных солдат, пусть плохо экипированных и неподготовленных, все равно даст определенный импульс.
Проблемы украинской армии в основном связаны с нехваткой артиллерийских мощностей. Поступающего с Запада оружия все еще не хватает».
Войну в Украине часто называют артиллерийской войной, однако Ольга Токарюк не вполне согласна с этим. Она полагает, что эта война остается борьбой стратегий.
Украинская военная стратегия все еще оказывалась более эффективной, чем российская. Украина побеждает не из-за численности. Она продвигает свое контрнаступление благодаря мудрой стратегии, более совершенной работе разведки, эффективному использованию вооружений и лучшей организации своих вооруженных сил в целом. И, конечно, украинские солдаты намного более мотивированы», – считает Токарюк.
Социальные беспорядки, которыми обернулась мобилизация в России, обнажили другое измерение войны, считает Энн Эпплбаум (Anne Applebaum), эксперт издания The Atlantic.
Мобилизация является явной формой войны путинского режима с самой Россией. Это больше не просто война с Украиной – для Путина это война за контроль над Россией, над небольшим, но влиятельным имперским лобби, которое хочет, чтобы Путин пошел дальше, и давно подстрекает его к объявлению всеобщего призыва. Мобилизация – способ удовлетворить эти круги».
Энн Эпплбаум подчеркивает ярко выраженный характер социальной и национальной дискриминации путинской мобилизации
«Она явно нацелена на более бедных и провинциальных, на этнические меньшинства внутри России, поэтому мы видим протесты в Дагестане и других регионах. Призыв направлен на те слои населения России, которые, во-первых, наиболее удалены от столицы географически и социально, а во-вторых, составляют наибольший потенциальный риск для режима.
Путин хочет из-за мобилизации сохранить контроль над страной
Таким образом, Кремль использует призыв в своей внутренней политике, чтобы сохранить контроль над страной. Это оттеняет бессмысленность отправки на передовую плохо обученных и плохо экипированных призывников. Цель российской мобилизации не сугубо военная в том смысле, в каком мы обычно думаем об этом».
«С другой стороны, мобилизация – часть более широкого политического плана Путина, – продолжает Энн Эпплбаум. – Идея в том, чтобы война длилась как можно дольше, чтобы Запад устал, Европа раскололась на очередных выборах… Трудно сказать точно, на что надеются россияне, но, пожалуй, на потерю веры и энергии. Они мечтают сломать волю Запада до того, как каким-то образом будет сломлена их собственная воля. В этом, кажется, главное значение действий Путина, для этого ему нужны и ядерные угрозы, и мобилизация, и фейковые референдумы».
Путину лично пока ничего не угрожает?
Энн Эпплбаум отмечает: Украина торопит, хочет получить больше вооружений прямо сейчас. Мероприятие планирует на несколько месяцев, в год и даже больше. Такое долгосрочное планирование поставок «может иногда показаться разочаровывающим для украинцев, но это очень важный психологический сигнал для России: мы не идем через два или шесть месяцев, мы остаемся в Украине. И это самый лучший способ противостоять сообщениям о мобилизации», – считает Эпплбаум.
Отправка призывников на фронт как «пушечного мяса» не несет никакого риска для жизни Путина, считает Константин Сонин (Konstantin Sonin) профессор Школы публичной дипломатии Харриса при Чикагском университете (Harris School of Public Diplomacy, University of Chicago)но это чревато жизнью и экономикой России в долгосрочной перспективе.
«Это просто копание себе могилы, – формулирует Сонин. – Мы постоянно переоценивали Путина в последние годы, но он вовсе не стратегический игрок в шахматы. Иногда кажется, что он хочет просто занять каким-то делом бесчисленных жителей кабинетов ФСБ и военкоматов».
