7 июня 2022 в Москве под председательством московского патриарха Кирилла Гундяева состоялось заседание Синода Русской православной церкви Московского патриархата (РПЦ МП), на котором был принят ряд решений, касающихся Украины и Украинской Православной Церкви.
Среди самых главных таких решений есть фактическое непризнание провозглашения Собором УПЦ 27 мая 2022 года «полной независимости» УПЦ от МП и внесения соответствующих изменений в Устав УПЦ, где Собором были убраны нормы и упоминания о зависимости и связи УПЦ от МП.
По этому поводу Синод РПЦ МП постановил:
«Напомнить, что решение о изменении статуса Украинской Православной Церкви может быть принято только в рамках канонической процедуры, включающей постановление Поместного Собора Русской Православной Церкви. Подчеркнут, что самочинные действия по изменению статуса Украинской Православной Церкви могут привести к появлению нового раскола внутри нее».
Особенно здесь обращает на себя внимание прямая угроза со стороны Синода РПЦ МП по поводу «нового раскола» внутри УПЦ, если последняя не прекратит «самочинные действия».
Другим решением Синод РПЦ МП заявил о поддержке тем архиереям и духовенству УПЦ, которые, несмотря на решение Собора УПЦ о прекращении поминовения московского патриарха, продолжают сохранять «поминовения за богослужениями Патриарха Московского и всея Руси».
Также Синод призвал к «сохранению церковного единства» и традиционно обвинил во всех проблемах представителей «украинской государственной власти и экстремистски настроенной части украинского общества».
Анексия Крымской епархии
Очень красноречиво описывает подлинные намерения русской церкви принятое постановление о присоединение епархий УПЦ в Крыму к РПЦ МП
«Побрушиваются на Джанкойскую, Симферопольскую и Феодосийскую епархии в непосредственное каноническое и административное подчинение патриарху московскому и всея Руси и священному синоду Русской православной церкви».
Синод РПЦ МП решил образовать на территории Крыма из аннексированных епархий УПЦ Крымскую митрополию РПЦ в составе Симферопольской, Джанкойской и Феодосийской епархий, а ее председателем назначить члена Синода УПЦ митрополита Симферопольского и Крымского Лазаря.
Кроме того, в дополнение к этим решениям, Синод ввел в РПЦ МП должность «протопресвитера военного и морского духовенства РПЦ», существовавшую в Российской империи до 1918 года.
И это уже вторая в истории незаконная аннексия Крымской епархии Московой, первая состоялась в 1779 – 1788 гг., когда русский синод самочинно и без согласия Константинопольского Патриархата присоединил к себе и ликвидировал Готско-Кафскую митрополию Константинопольского Патриарха 1200 лет.
Поэтому, присоединением епархии УПЦ в Крыму к русской церкви, оккупация части украинских территорий приобрела окончательное «сакральное» одобрение со стороны руководства РПЦ МП.
Этим решением Синод подтвердил полную инкорпорацию РПЦ МП в военно-политическую систему российского правящего режима и полную поддержку его агрессии против Украины, оккупации ее международно признанных территорий и совершения военных преступлений против народа Украины.
Поэтому, закономерно, что ратуя на словах за «сохранение церковного единства», РПЦ МП не произнесла ни слова осуждения по поводу этой развязанной Кремлем ужасной и преступной войны против Украины и ее народа.
Вместе с тем, снова из уст Кирилла Гундяева прозвучали лицемерные тезисы об «одном народе», о давлении «украинской государственной власти» и «экстремистски настроенную часть украинского общества»… То есть все те стандартные шаблонные фразы, ярлыки и штампы, которые официально озвучивает Кремлевская пропаганда через подконтрольные им ресурсы агитпропа.
СМОТРИТЕ ТАКЖЕ:
Являются ли россияне христианами? И почему военные России уничтожают православные храмы?
Несоответствие канонам
Решение Синода в очередной раз обнажило давно существующую проблему несоответствия действий руководства РПЦ МП каноническим нормам и процедурам, о «верности» которым они так пытаются публично заявлять при любом случае.
РПЦ МП нарушила всю каноническую процедуру и собственные уставы
Так вот выходит, что своими действиями Синод РПЦ МП самочинно вторгся в пределы УПЦ и, отторгнув (аннексировав) от нее епархии в Крыму, нарушил всю каноническую процедуру и собственные уставы. Это все, что нужно знать о «каноничности» и «верности канонам» Московской церкви.
Когда им выгодно, они легко переступают любые канонические процедуры и уставы, которые для них «не писаны». Но когда нужно несогласных и оппонентов поливать грязью, то их риторика сразу на вооружение подхватывает весь заготовленный пакет обвинений в «неканоничности» и тому подобное.
Именно так в 1930-е годы Московский Синод митрополита Сергея Страгородского обвинял в «неканоничности» и лишал санов и епархий Святых Новомучеников (репрессированные в советские времена архиереи и священники, которые впоследствии были канонизированы как святые новомученики – ред.), которые отказывались поминать на богослужениях Сергея за его сотрудничество с НКВД и действия на подчинение Церкви правящему тоталитарному богоборческому режиму СССР.
Выходит, для них «канон как дышло, куда подуло, туда и получилось». Кто бы что ни делал в этой системе, какие бы нравственные или канонические преступления не совершал, главное чтобы сохранял верность московскому «папе» и был лоялен правящему режиму в Кремле. На этом их «каноничность» исчерпывается.
СМОТРИТЕ ТАКЖЕ:
Опубликованы материалы по уголовному делу кардинала Иосифа Слипого
УПЦ никогда не была для РПЦ МП «отдельной» Церковью
Последние решения Синода РПЦ МП в очередной раз свидетельствуют, что они никогда не воспринимали УПЦ как отдельную Церковь, а лишь как свое внутреннее структурное подразделение, в котором они по своему усмотрению могут изменять границы. принадлежность епархий и т.д.
Учитывая угрозы Синода РПЦ о новых расколах, следующим шагом будет отторжение епархий УПЦ на других оккупированных территориях…
Эти решения уже вызвали неоднозначную реакцию в среде УПЦ.
Остается подождать, какова будет реакция митрополита Онуфрия и Синода УПЦ?
Ведь провозглашение «полной независимости» УПЦ от МП требует не только слов, но и действий, в том числе и конкретной реакции на откровенно неканонические и преступные действия МП по отношению к УПЦ…
Сергей Шумило, доктор теологии, директор Международного института афонского наследия, научный сотрудник Института истории Украины НАН Украины
Мнения, высказанные в рубрике «Мнение зрения», передают взгляды самих авторов и не очень отражают позицию редакции.
СМОТРИТЕ ТАКЖЕ:
Какой путь УПЦ: что избрал митрополит Онуфрий?
СМОТРИТЕ ТАКЖЕ:
Зеленский после обстрела Россией Святогорской лавры: ожидаем ответ ООН и ЮНЕСКО
СМОТРИТЕ ТАКЖЕ:
Россия «преследует за веру и разрушает религиозные объекты»: отчет Госдепа США о религиозных свободах
