Артиллерия и реактивные системы залпового огня стран Запада превосходят по точности и мощности аналогичные российские системы. Но Украина пока не получила достаточное количество таких систем и боеприпасов, чтобы переломить ход войны. Что у России и в каком количестве? Что у Украины и что ей сейчас больше всего нужно? «Голос Америки» собрал мнения аналитиков.
Как стало известно на днях, Великобритания предоставит Украине залповые пусковые ракетные системы. M270 (Multiple Launch Rocket System, MLRS) американского производства, которые дополнят высокомобильные артиллерийские реактивные системы (High Mobility Artillery Rocket System, HIMARS) M142, поставляемые самими США. Это оружие значительно превосходит при точности и (с большинством боеприпасов) дальности российские реактивные системы залпового огня. (РСЗО) БМ21 «Град», БМ27 “Ураган” и БМ30 “Смерч”.
Реактивные артиллерийские установки находились в первых строчках списка вооружений, необходимых Украине для того, чтобы сдержать попытки российского прорыва на Донбассе. Решения об их снабжении Украине вызвали гораздо более нервную реакцию Кремля, чем даже решения стран НАТО о предоставлении дальнобойных гаубиц (превосходят самые массовые российские Д30 по дальнобойности в 1.3 – 2.3 раза).
Реактивные артиллерийские установки находились наверху перечня вооружений, необходимых Украине для того, чтобы сдержать попытки российского прорыва на Донбассе. Решения об их снабжении Украине вызвали гораздо более нервную реакцию Кремля, чем даже решения стран НАТО о предоставлении дальнобойных гаубиц М777 (превосходят самые массовые российские Д30 по дальнобойности в 1.3 – 2.3 раза)
«Мы считаем, что Соединенные Штаты сознательно и усердно подливают масла в огонь, – жаловался на прошлой неделе представитель Путина Песков, «такие поставки не способствуют… готовности украинского руководства возобновить мирные переговоры».
Другими словами, поставка такого оружия обеспечит Украине на переговорах гораздо более выгодную позицию, чем мечтал бы Кремль.
В соцсетях абсурдность претензий Пескова сравнила с тем, если бы убийца возмущался, что его жертве попытались помочь и предоставить возможность защититься.
СМОТРИТЕ ТАКЖЕ:
HIMARS: что эти ракетные системы могут и чем они лучше российских
Пока дали только 4 HIMARS
Пока речь идет о небольшом количестве систем. Великобритания не раскрывает их числа, что касается M142, то по неофициальной информации пока отправлено четыре комплекса. На фоне примерно сотни предоставленных ранее гаубиц – это число кажется незначительным.
Почему эти системы вызывают страх Кремля?
Бывший верховный главнокомандующий союзными силами США и НАТО в Европе (SACEUR) генерал в отставке Филипп Бридлав (Philip Breedlove)выполнявший свои обязанности в Европе в 2013 – 2016 годах во время первого вторжения России в Украину, считает:
Мы пока отправили всего четыре комплекта, и примерно дневной запас боеприпасов.Бридлав
«HIMARS M-142 – это совсем другие возможности, чем те, которые давали украинцам раньше другие вооружения. Система работает с несколькими ракетными пакетами. То, что отправляют США сейчас – версия с более короткой дальностью, но это все равно примерно вдвое больше, чем дальность гаубиц M-777, которые мы поставили раньше. Кроме дальности это даст значительно большую точность по сравнению с российскими системами. Так что это хорошее оружие.
Но надо помнить, что мы пока отправили только четыре комплекта, и примерно дневной запас боеприпасов. Я слышал о восьмидесяти четырех выстрелах… Этого недостаточно, чтобы значительно повлиять на поле боя на данный момент, но мы надеемся, что администрация решит отправить больше в следующих партиях. Это только начало».
0:21:31
Нет снарядов
У Украины было немало советских реактивных систем залпового огня.
По открытым данным на 2019 год у Украины было 185 установок БМ21 «Град» (Россия – 550 плюс около 2 тысяч на консервации) с дальностью для большинства боеприпасов около 20 км; 70 машинами БМ27 «Ураган» (Россия – 200 и около 700 законсервировано); дальность стрельбы около 30 км (т.е. сравнима с американскими гаубицами М777).
Зато дальнобойных советских систем БМ30 “Смерч” в Украине было по состоянию на 2021 год – 81, а в России – сто (на 2016 год). Смерч достигает дальности 70 км, а с одним из боеприпасов заявляется даже 90 км. При этом ракета (вес 800 кг, длина 7.6 метра при диаметре 30 см) имеет только инерционную систему наведения (не пользуется GPS), поэтому заявленная точность – лишь 0.3% от дальности, которая на расстоянии 70 км дает отклонение более 210 метров.
«Смерч» поступил на вооружение 35 лет назад, и это еще самая молодая из российской троицы таких систем. Для сравнения: те ракеты HIMARS M142, которые, вероятно, будут поставлены в Украину, имеют меньший вес (около 300 кг) и диаметр (227 мм), но при этом их отклонение составляет менее 10 метров.
Таким образом, в Украине перед началом войны могло быть около 330 РСЗО советского образца, что гораздо больше, чем единичные поставки из США и Британии. Но это не все: Украина готовилась к обороне и создала свою собственную РСЗО «Ольха» («Ольха»), развивая советскую линию «Смерч» Ее создало украинское КБ «Луч» в 2016 – 2018 годах, дальность стрельбы 70 км, а в 2021 году планировалось принять на вооружение и версию с дальностью 130 километров. Как и у американских систем ракеты «Ольхи» обладают высокой точностью благодаря коррекции траектории GPS на финальной фазе полета.
Залповый пакет – 12 ракет (как MLRS M270). Еще 3 марта украинские СМИ сообщали об успешном боевом применении «Ольхи»: «Армия Украины совершила около 50 точных ударов ракетами Р624 «Ольха» по скоплению вражеских войск, уничтожены десятки единиц бронетехники». Ракета имеет диаметр 300 мм, весит 800 кг, из которых на боевую часть приходится 170 – 250 кг.
Однако проблема в боевом применении Украиной систем, созданных по советским стандартам, не в их малочисленности, а в недостатке боеприпасов.
Украина не создала таких больших запасов, как это сделала Россия. И это основная проблема украинских разработок – таких как «Ольха» или «Нептун», успешно потопивший российский черноморский флагман «Москва».
СМОТРИТЕ ТАКЖЕ:
Россия забрала из затонувшего крейсера «Москва» тела погибших и секретное оборудование – разведка
Война 2.0: Украина все еще нет того, что ей нужно
Война перешла в другую фазу. Маргарита Конаев (Margarita Konaev), заместитель директора центра безопасности и новейших технологий Джорджтаунского университета (Center for Security and Emerging Technology CSET в Georgetown University) сказала в интервью изданию Vox:
Борьба за Донбасс превратилась в войну за одну милю в день
По сравнению с первой фазой войны «поле боя резко изменилось, поскольку Россия переместила и реорганизовала свои силы для ведения боевых действий в Донбассе. Это означает уклонение от городских боев, где плохая планировка со стороны России ослабляла ее наступательные возможности, а украинские войска, знакомые с территорией, имели преимущество. Эта фаза войны кончилась. В отличие от скоротечных первых недель вторжения, когда эксперты высоко оценивали то, как рассредоточенные украинские силы неожиданно наносят удар по удару по большим и лучше оснащенным российским силам, борьба за Донбасс превратилась в войну за одну милю в день» – она стала позиционной в стиле Первый мировой: именно в этом варианте с фиксированной линией фронта важнейшее численное и материальное преимущество и, следовательно, более сложная ситуация в Украине.
В таких условиях, отмечает генерал Бридлав, ключевой является возможность «держаться подальше от линии столкновения»: наносить удары, сам находясь за пределами радиуса действия вооружений противника. И при этом будет обеспечивать значительную огневую мощь.
Как сказал в недавнем интервью Русской службе «Голоса Америки» бывший верховный главнокомандующий (1997 – 2000) союзными силами США и НАТО в Европе (SACEUR), ветеран войны во Вьетнаме, генерал в отставке Уэсли Кларк (Wesley Clark)«нам очень тяжело искать во всем мире боеприпасы для старых советских систем», чтобы обеспечить ими Украину.
БМ27 «Ураган» поставлялся минимум в 13 стран, БМ21 «Град» – более чем в 50. С точки зрения логистики скупки и доставка боеприпасов из такого количества точек не реальна. Таким образом, основной причиной поставки в Украину современных американских артиллерийских систем, считает генерал Кларк, все же не их дальность и точность, а возможность стабильного снабжения в течение длительного срока необходимым количеством современных боеприпасов. А также отработанная логистика.
По мнению экспертов, залп систем M142 (6 ракет) или М270 (12 ракет) сравним по мощности с авиаударом. При этом системы на колесном ходу HIMARS M142 более новые (на вооружении с 2010 года) имеют более современную систему наведения. Они легче в транспортировке, их, по мнению генерала Кларка, можно быстрее освоить: через две недели – против 4-6 недель для гусеничной MLRS M270, находящейся в строю с 1983 года.
«Если бы мы дали украинцам значительное количество HIMARS, это полностью изменило бы характер войны, потому что это очень мощное оружие, – считает генерал Филипп Бридлав.
«Чего нам нужно достичь в первую очередь, так это стабильность поставок. Они должны быть более упорядоченными и оперативными. Ситуация серьезная: Украина ведет войну со сверхдержавой, со второй вторгшейся в их страну армией мира, и мы должны дать им возможность защитить себя, обеспечив их стабильным и непрерывным потоком».
Российская артиллерия нанесла наибольший ущерб Украине. В первую очередь, она, а даже не российская авиация, сравнила с землей Мариуполь и ряд меньших населенных пунктов. Новые высокоточные дальнобойные системы способны помешать России добиваться результата, обращая все в руины, как сформулировал в интервью изданию Vox.жон Спенсер (John Spencer), заведующий отделом исследований городских войн в Madison Policy Forumветеран боевых действий и автор ряда книг по военной истории и тактике .
Очень важно, считают эксперты, в пакет поставок HIMARS и MLRS входят и антибатарейные радары. Это относительно новый вид военной техники, развившийся преимущественно за последние 30-50 лет.
В отличие от большой разово запущенной баллистической ракеты, отследить выстрел гаубичного…
