Американский Институт исследования войны обнародовал 3 октября специальный выпуск своего сведения о войне России против Украины, посвященный «серьезным изменениям» в российском информационном пространстве после поражения России под Лиманом и Харьковской области и на фоне неудач российской частичной мобилизации.
«Спонсорированные Кремлем СМИ и российские военные блоггеры – известное телеграмм-сообщество, состоящее из российских военных корреспондентов, бывших ставленников и националистов – глубоко расстроены из-за потери Лимана, в то же время критикуя бюрократические провалы частичной мобилизации. Источники в Кремле и военные блоггеры объясняют поражение вокруг Лимана и Харьковской области неспособностью российской армии надлежащим образом обеспечить и усилить силы на севере Донбасса и жалуются на отсутствие прозрачности в ходе войны», – говорится в отчете.
В ISW отмечают, что российское информационное пространство существенно отклонилось от нарративов Кремля и Министерства обороны России о том, что ситуация в целом под контролем.
«Нынешний натиск критики и сообщения оперативных военных подробностей кремлевскими пропагандистами стал напоминать дискурс военных блоггеров на прошлой неделе. Кремлевский нарратив сосредотачивался на общих заявлениях о прогрессе и избегал детальных обсуждений текущих военных операций. Кремль никогда открыто не признавал большой неудачи в войне к сокрушительным потерям в Харьковской области, что побудило частичную мобилизацию резерва», – пишут исследователи.
По сообщению, кремлевские рупоры на федеральных телеканалах в большинстве своем продолжали поддерживать линию Минобороны России и Кремля – вплоть до частичной мобилизации.
«Объявление Кремлем частичной мобилизации открыло для широкой общественности последствия поражения под Харьковом, а затем под Лиманом, разрушив попытки Кремля изобразить войну как ограниченную и в целом успешную. Поражение России у Лимана вызвало даже больше путаницы и негатива в российском информационном пространстве, чем уход россиян от Киева, острова Змеиный или даже Харькова. Влияние Лимана, вероятно, больше, поскольку россияне сейчас боятся быть мобилизованными для решения проблем на поле боя», – говорят в ISW.
Исследователи отмечают, что критика на российских федеральных телеканалах военных неудач и неудач частичной мобилизации, особенно после поражения под Лиманом, «смело и крайне необычна для пропагандистских шоу Кремля». «Впервые тон и содержание критики действия России в войне со стороны некоторых военных блоггеров попали в дома рядовых россиян по официальным каналам Кремля», – говорится в отчете.
Еще больший удар по нарративам Кремля, пишут исследователи, нанесли заявления главы Чечни Рамзана Кадырова и бизнесмена, основателя «ПВК Вагнера» Евгения Пригожина, раскритиковавшие действия российского военного командования вокруг Лимана.
«Их заявления 1 октября оказали глубокое влияние на российское информационное пространство. Вместе они сломали нарратив Кремля, пытавшегося смягчить удар поражения вокруг Лимана. До заявления Кадырова федеральные СМИ в большинстве своем выражали надежду на то, что новомобилизованные войска и развернутые подкрепления могут либо удержать линию, либо провести контратаки в ближайшее время. Но ток-шоу на федеральных каналах немедленно подхватили заявления Кадырова-Пригожина, что побудило комментаторов в прямом эфире усилить критику высшего военного командования. Кремлевским пропагандистам пришлось даже сорвать выступление бывшего заместителя командующего Южного военного округа РФ Андрея Гурулева, который во время прямого эфира начал обвинять высшее военное командование в поражении в Лимане», – говорят в ISW.
По словам исследователей, заявления Кадырова и Пригожина публично, возможно, нечаянно взорвали лидерство Путина, который, по словам западных чиновников, принимал оперативные военные решения в Украине и руководил своим военным командованием.
Вечером 1 октября украинские военные сообщили об увольнении Лимана и взятии его под контроль.
Перед этим фонд «Вернись живым» опубликовал видео из Лимана и сообщил, что на нем – оккупанты, которые пытаются скрыться из города.
Перед этим 1 октября представитель Восточной группировки войск ВСУ сообщил, что российская группировка в районе Лимана окружена. На вопрос о количестве российских войск, находящихся в окружении, Череватый назвал цифру около 5 тысяч, но отметил, что цифра может быть уже меньше.
Читайте на “Цензор.НЕТ”: Британская разведка и ISW прокомментировали отступление войск РФ из Лимана
Между тем, Министерство обороны России заявило об отводе из Лимана. своих войск «на более выгодные рубежи» – после заявлений украинских военных об окружении.
Глава Чечни Рамзан Кадыров в своем телеграмм-канале жестко раскритиковал командующего Центральным военным округом генерал-полковника Александра Лапина, руководившего обороной на лиманском направлении. В Лимане, среди других подразделений, были и «кадыровцы».
ВВС сообщает, что Кадырова в его критике Лапина также поддержал бизнесмен Евгений Пригожин, недавно переставший скрывать, что именно он стоит за деятельностью ППК «Вагнер» и вербует заключенных в России на войну в Украине.
Генштаб ВСУ пока ситуацию не комментировал.
