В конце июня в американском научно-исследовательском Институте исследований внешней политики в Филадельфии был представлен специальный доклад “Эволюция политико-военных целей в войне в Украине после 100 дней”. Ее автор Филипп Василевски (Philip Wasielewski) проработал 31 год в Оперативном директорате ЦРУ, воевал в составе корпуса морской пехоты в Афганистане и Ираке, а затем получил степень магистра Гарвардского центра российских исследований имени Дэвиса, степень магистра исследований национальной безопасности Военного колледжа армии США. “Голос Америки” опубликовал изложение этой презентации.
Три составные части армии РФ и их уязвимости
«Битва, продолжающаяся на Донбассе, может обеспечить России некоторые тактические успехи и пропагандистскую победу, но, скорее всего, не стратегическую», – констатирует Филипп Василевский.
И первая причина – состояние армии-агрессора, которая сформирована из трех разных частей: «Первая – это элита: десантники, морская пехота, спецназ и частные военные компании. Эти полностью добровольческие формирования, укомплектованы самыми эффективными бойцами, до сих пор демонстрирующими готовность продвигаться вперед. Но ведь они понесли и самые тяжелые потери, – говорит эксперт. – Поскольку все российские элитные силы уже задействованы в боях, а на их подготовку уходят годы, возможность быстрого восстановления их численности и боеспособности сводится к нулю».
Регулярная русская армия. Ее проблемы – низкий моральный дух, недостатки командования на поле боя на всех уровнях и логистика.
«Вторая часть – это регулярная русская армия, состоящая из контрактников и призывников (хотя власть отрицает последнее), – продолжает Василевский. – Ее проблемы – низкий моральный дух, недостатки командования на поле боя на всех уровнях и логистика».
Хотя приятные для Кремля исключения: «Артиллерийские части демонстрируют высокий профессиональный уровень и являются самым эффективным родом войск против украинских подразделений. Однако эффективность других, например танков и пехоты, в лучшем случае – неравномерная. Многие части были объединены в порядке полевой целесообразности из-за больших потерь. Их преимущество перед украинской армией на Донбассе не в качестве, а только в количестве».
«Третий компонент российской армии состоит из «вспомогательных сил», которые хотя и используют российское оружие, форму и снаряжение, не связаны непосредственно с российскими официальными военными структурами», – отмечает Василевский. В них входят боевики группировок «ДНР» и «ЛНР» и отряды чеченцев, верные Рамзану Кадырову.
Оценка боеспособности этих частей в докладе убийственна: «Солдаты «самопровозглашенных республик» – по сути дела, пушечное мясо, максимально используемое на Донбассе для минимизации потерь регулярной армии. Их часто принуждают к службе, они проходят минимальную (если вообще проходят) подготовку и иногда вооружены винтовками с продольно-скользящим затвором времен Второй мировой войны. Немотивированные и плохо обеспеченные, у них очень сомнительные наступательные возможности».
Впрочем, считает эксперт, они могут пригодиться, если им придется защищать свои дома, если украинские воинские части войдут на территорию ОРДЛО.
«Чеченцы, несмотря на их ужасную репутацию – или, возможно, из-за нее – похоже, больше используются в тылу: как блокирующие силы для предотвращения отступления [загороджувальні загони] – аналогичная миссия была у подразделений НКВД во время Второй мировой войны», – пишет эксперт.
«Когда началось наступление, некоторые предполагали, что Россия сможет быстро и глубоко прорвать украинские позиции бронетанковыми частями, что соответствовало бы лишенной воображения российской тактике», – отмечает Василевски.
Однако этого не произошло. Российские танки очень плохо показали себя во время первой фазы войны в феврале-марте: абсолютно уязвимы для «Джавелинов», несмотря на быстро приваренные над башнями козырьки из труб и решетки (ракета Javeline обычно бьет танк сверху, приводя к детонации боеприпасов и отрыву). башни), они также продемонстрировали плохую проходимость. Экипажи часто бросали его в вполне исправном состоянии. Похоже, считают другие эксперты, время танков как решающей силы на поле боя вообще исторически подошло к концу, теперь они становятся не нужными.
«На Донбассе театр боевых действий пересекают реки Северский Донец и Оскол, оказавшиеся сложным препятствием для россиян при наведении переправ под обстрелом. Кроме этих рек, естественные препятствия для продвижения создают многочисленные озера и водохранилища», – пишет эксперт.
Из-за этого Россия отказалась от танковых атак и предпочла более безопасные для себя обстрелы позиций ВСУ по дальнобойным гаубицам и РСЗО, с ограниченными пехотными и моторизованными атаками своих истощенных и разнородных частей.
Почему Донецк и Луганск являются ошибочной целью для Путина?
Донецк и Луганск являются ошибочной целью для президента России Владимира Путина, хотя бы потому, говорит эксперт, что оккупация этих территорий не препятствует поступлению западного оружия и боеприпасов в Украину, увеличению численности и боевых возможностей украинской армии. Соответственно это не будет и стратегической победой для России. Российские военные тратят сегодня тысячи жизней, постепенно, почти в стиле Первой мировой войны, наступая на территорию, не имеющую реальной стратегической ценности, – резюмирует эксперт.
«В прошлом у СССР было достаточно сил, чтобы сделать такую стратегию эффективной. Однако сегодня у России больше нет механизмов для набора, обучения, оснащения офицерского состава и развертывания значительного количества новых военных формирований».
С учетом данных британской разведки, сейчас эксперт называет возможное количество потерь российской армии как минимум в 15 тысяч убитыми, а общие потери, включая раненых, пленных и дезертир – примерно 50 тысяч человек (к концу июня – ред.).
«Кто их заменит? 130 тысяч российских призывников, призванных с 1 апреля 2022 года, не должны отправиться в зону боевых действий (хотя многие отправятся). По мере того, как до населения доходят слухи об ужасающих боевых условиях, набор контрактников будет усложняться. Вероятно, это уже произошло, – рассуждает эксперт, – если принято решение допустить добровольцев 50-летнего возраста».
Однако и этим российские проблемы с кадрами не иссякают. «Даже если будет найдено достаточно солдат, кто будет ими командовать? Еще до войны Россия испытывала трудности с содержанием в армии младших офицеров. В этой войне офицеры всех уровней понесли огромные потери. Да и кто будет учить новых солдат? Базовая и повышенная подготовка в российской армии проводится на уровне отдельных частей, но многие обучающиеся офицеры уже направились со своими частями в Украину. Это оставляет ограниченное количество кадров для обучения новобранцев», – считает эксперт.
Основные танковые заводы России остановились из-за санкций, которые также затормозили ее авиастроение
И, наконец, третье: «Сможет ли Россия вооружить новобранцев современным оружием? Утраты вооружения катастрофические. Сайт проекта Oryx, используя консервативные, тщательно задокументированные методы проверки, подсчитал, что к концу мая 2022 года Россия уже потеряла 741 танк, 1342 БТР/БМП и 27 боевых самолетов. Фактические потери, вероятно, еще выше», – приводит статистику Василевски.
«Транспортные средства, самолеты и вертолеты, участвовавшие в трехмесячных непрерывных боях, требуют ремонта и доукомплектации, которая вряд ли произойдет во время боевых действий. Война может измотать машины так же, как и людей. Новых замен уничтоженной техники не будет: основные танковые заводы России остановились из-за санкций, также затормозивших ее авиастроение. Десятилетиями производившиеся боеприпасы были израсходованы за три месяца, а сокращение использования управляемых и крылатых ракет свидетельствует о дефиците высокоточного оружия».
Проблемы низкого морального духа русской армии открыто обсуждаются уже и в российских социальных сетях
В соцсетях опубликованы кадры доставки на фронт старой расконсервированной техники из Сибири и других регионов. “Такое оружие будет иметь ограниченную эффективность против современно оснащенного противника”, – отмечает эксперт.
И, наконец, последнее: нравственный дух и мотивация. Эксперт констатирует: «Проблемы низкого морального духа российской армии открыто обсуждаются уже и в российских социальных сетях. Хотя отказы идти в бой, членовредительство и т.д. происходят на каждой войне, есть момент, когда низкий моральный дух в сочетании с плохой дисциплиной приводят либо к мятежу, либо к распаду».
Ради кратковременной пропагандистской победы на Донбассе Путин сейчас уничтожает свою армию
Ветеран ЦРУ приводит примеры по русской истории: «Русские военные бунтовали несколько раз в своей истории, начиная с восстания декабристов 1825 года и заканчивая линкором «Потемкин» и событиями 1917 года. Царская армия дважды поднимала мятеж в 1917 году: сначала в конце февраля в знак протеста против продолжения войны и монархии, а затем еще раз летом того же года после неудачных действий правительства Керенского. Солдаты, деморализованные предыдущими поражениями, большевистской пропагандой и ужасающими условиями жизни, восстали против своих офицеров и/или дезертировали, или формировали революционные комитеты для свержения правительства».
Поскольку в Украине воюют три разных по качеству российские военные группировки, каждая из них может по-своему реагировать на ту же ситуацию, считает эксперт.
Элитные части могут никогда и не восстать. «Ополченцы» могли бы скатиться на путь царской армии в 1917 году, тогда как остальная армия может поступить примерно, как французы в 1917 году (протестировать пассивно – ред.)», – замечает Василевский.
Украина ведет экзистенциальную борьбу за свою независимость и идентичность, а Путин ведет экзистенциальную борьбу за самого себя
«Ради кратковременной пропагандистской победы на Донбассе Путин сейчас уничтожает свою армию, – считает эксперт. – Если она восстанет с целью самозащиты или упадет под контратаками украинцев, Путина постигнет такая же участь, что и другие российские правители, проигравшие войны. Это война, в которой поражение станет катастрофическим для любого проигравшего», – отмечает аналитик.
Украина ведет экзистенциальную борьбу за свою независимость и идентичность, а Путин ведет экзистенциальную борьбу за самого себя. Он по-своему внимательно изучает русскую историю и знает, что ни российское общество, ни российская элита не простят лидера, который сначала привел страну к войне, а затем ее проиграл», – отмечает он.
