«Илону Маску уже рассказали, что история Крыма началась раньше, чем туда пришла Российская империя». Интервью с Рефатом Чубаровым

Руководитель украинской разведки Кирилл Буданов заявил, что Украина возобновит контроль над Крымом до конца весны 2023 года. А американский бизнесмен Илон Маск оказался в центре скандала после того, как в твиттере предложили четыре условия для «достижения мира между Россией и Украиной», в частности, «формальное вхождение» Крыма в состав России. Реалии говорили с главой Меджлиса крымскотатарского народа Рефатом Чубаровым.

– Кирилл Буданов сказал, что Крым может быть уволен уже к концу следующей весной. Соглашаетесь ли вы с таким прогнозом?

– Если поступательное движение со стороны ВСУ сохранится в таком же направлении и темпах, то все произойдет. Следствием пусть и не очень кардинальных, но последовательных продвижений украинских Вооруженных сил может стать появление многих факторов. Чем больше будет побед украинского оружия, тем больше будет истерия, паника и расслоение в военно-политическом руководстве России. И, возможно, нам не придется ждать поздней весны для того, чтобы освободить Крым. Это может наступить гораздо раньше. Очень много факторов, которые могут внезапно вступить в процесс.

– Американский бизнесмен Илон Маск решил высказаться по крымскому вопросу. Он предложил провести в Крыму какой-то референдум, исправить, как он выразился, «ошибку Хрущева» и снабдить полуостров водой. Не выглядит ли так, что твит Маска вызывает в украинском обществе более живую реакцию, чем попытки Владимира Путина объявить новую аннексию?

– Маск был известен украинскому обществу в одном амплуа – имею в виду Starlink. А здесь он высказал мнение, абсолютно неприемлемое для украинцев. Отсюда и такой резонанс. Я бы не преувеличивал значения таких советов и мыслей, звучащих извне, но и, конечно, не прятал бы голову в песок, чтобы их не замечать. Надо о них говорить, нужно показывать причины такого поведения.

В этом случае возможно это желание сохранить рынок или вернуть твиттер на территорию России. Думаю, не надо преувеличивать (значимость таких заявлений – ред.), но в то же время давать, используя дипломатию, необходимые в таком случае ответы подобным тестированием позиции не столько украинской стороны, сколько наших партнеров.

Прозвучавшее от Маска – это возвращение к тем предложениям, которые публично провозглашали различные европейские политики вплоть до 24 февраля 2022 года. Речь шла о том, что Крым – это далекая перспектива. Маск высказался более откровенно, вспомнил Хрущева (передачу Крымской области из состава РСФСР в состав РСФСР на основании указа Президиума ВС СССР от 19 февраля 1954 г. – ред.), упомянул 1783 год (первую аннексию Крыма – ред.).

Но Маску уже рассказали – я видел комментарии, – что история Крыма началась не с 1783 года, когда туда пришла Российская империя, а гораздо раньше.

– В чем главная ошибка Илона Маска?

– Думаю, проблема в особом прагматизме, присущем людям, имеющим миллиарды. Они становятся космополитами. Их бесчисленное состояние производят у них другое сознание. И для них то, что для целых народов, миллионов людей очень важно, ценно, что определяет их жизнь – моя родина, моя земля, мой язык, моя культура, моя причастность к моему народу – для них этого уже не существует.

– Кто, согласно международному праву, может определять будущее Крыма? Есть ли такой субъект?

– Мы должны опираться на международное право. Наше национальное законодательство во многом отвечает ему в этом направлении, особенно тогда, когда в прошлом году был принят закон о коренных народах Украины. Во многих международных документах, начиная с устава ООН, обозначены права народов на их самоопределение. А в дальнейших международных документах это регламентировано. Если очень все упростить, то дело выглядит так: каждый народ имеет право на самоопределение, в Крыму такими народами являются крымские татары, караимы и крымчаки. Это не зависит от численности того или иного народа. Оно естественно.

Современное международное право приветствует такие формы самоопределения, когда его реализация не дробит, не разрушает территориальную целостность государства, где живут народы, реализуют свое право на самоопределение.

То, что предлагает крымскотатарский народ – реализовать свое право на самоопределение в форме крымскотатарской национально-территориальной автономии Крыма в составе Украинского государства, абсолютно соответствует не только международным актам о правах народов на самоопределение, но и тем новейшим рекомендациям, которые приветствуются в международном сообществе.

‚Крым.Реалии собрали фотографии с мест, хранящих историю коренных народов полуострова

– Насколько видение этой автономии уже сформировано?

– Понимание того, что это право безусловно и оно должно быть реализовано, в украинском обществе уже есть. По крайней мере, в преобладающей его части. Но дискуссии о том, как его реализовать, еще будут проходить, потому что очень много людей, которые станут участниками этой дискуссии, при обсуждении будут исходить из собственных представлений, мифов, предположений. Но, думаю, мы будем постепенно выходить на правовые акты, которые это урегулируют.

Сейчас мы работаем над проектом закона о статусе крымскотатарского народа. Я надеюсь, в этом году он будет принят Верховной Радой Украины. Затем останется внесение изменений и дополнений в Конституцию Украины в части Автономной Республики Крым. Но пока идет война, запрещено вносить изменения в Конституцию. С победой Украины над Россией и освобождением Крыма мы подойдем к последнему этапу, а этот этап предусматривает только одно – закрепление таких правовых норм, позволяющих уравнять крымские татары в правах с правами этнических украинцев и россиян в Крыму. Монополии одного многочисленного сообщества – а это этнические русские – в Крыму теперь никогда не будет. Будут все

уровни.