40 лет назад победой Великобритании над Аргентиной завершился вооруженный конфликт между Аргентиной и Великобританией за контроль над Фолклендскими (или Мальвинскими) островами.
Аргентина, настаивающая и настаивающая, что Мальвинские острова, расположенные относительно близко к ее побережью, Великобритания контролирует незаконно, захватила эту территорию. Великобритания возмутилась такими действиями и вскоре вернула себе контроль над Фолклендами, которые считала и считает своей заморской территорией. Но война была необъявлена. Ни Буэнос-Айрес не объявлял войны, ни Лондон. Все происходило, так сказать, в режиме «спецоперации», как это сейчас некоторые называют.
Приблизительно 2,5 месяца продолжался конфликт: со 2 апреля по 14 июня 1982 года. В итоге Великобритания вернула себе контроль над Фолклендами и поддержала свой статус великого морского государства. А в Аргентине в результате поражения произошел политический кризис и смена власти.
Больше о Фолклендской (Мальвинской) войне «Историческая Свобода» говорила с историком Егором Брайляном.
– Фолклендские (или Мальвинские) острова расположены в южной части Атлантического океана. Споры по поводу их принадлежности продолжались еще со второй половины XVIII столетия между Испанией и Британией. В XIX веке, когда возникла независимая Аргентина, она свои права предъявила на эту территорию. С тех пор Аргентина не соглашалась с британским контролем над островами, но активно не оспаривала их принадлежность. Что именно побудило аргентинские власти вдруг прибегнуть к вооруженному решению давнего территориального спора?
– Аргентинские националисты, еще с начала ХХ века, постоянно отмечали, что Мальвинские острова – это захваченная британцами территория, которую необходимо вернуть. В Аргентине в 1930-1976 годах произошло целых пять военных переворотов. И разные аргентинские правительства, в частности Хуан Перон и военные, свергшие его власть, так или иначе стремились привлечься поддержкой международных организаций, в частности Организации американских государств и других государств Латинской Америки, чтобы восстановить контроль над этими островами.
Еще в 1965 году ООН приняла резолюцию, согласно которой Аргентина и Британия должны были решить этот спорный вопрос через переговоры. Но переговоры не принесли никакого результата.
Аргентинские власти хотели из-за войны восстановить популярность среди населения
В 1976 году к власти пришла очередная военная хунта в Аргентине, происходили репрессии и нарушения прав человека, а затем ухудшилось экономическое сотрудничество с США. По состоянию на 1981 год Аргентина находилась в затруднительном экономическом положении. В этой ситуации новый руководитель военной хунты Леопольд Галтьери решает устроить «маленькую победоносную войну». Аргентинские власти хотели из-за войны восстановить популярность среди населения.
Сначала, под влиянием пропаганды, аргентинцы эту войну в большинстве своем встретили положительно. Но реакция аргентинцев была разной. Можно сказать, что общественное мнение разделилось по поводу войны. Получив разрешение на проведение рок-концертов, аргентинская молодежь пела антивоенные песни на стадионе 16 мая 1982 года. К тому же консервативная власть всячески отрицала и отменяла события, связанные с рок-музыкой.
В Буэнос-Айресе войну с Британией подавали как продолжение антиколониальной борьбы, завершившейся в начале XIX века. Кстати, тогда Британия активно помогала Аргентине бороться против Испании, но аргентинцы спустя почти два столетия этого не помнили.
Государства Латинской Америки в большинстве своем поддержали Аргентину в этой войне. А Британию поддержали США и страны Европейского экономического сообщества.
– Чем для Великобритании эта далекая заморская территория с небольшим населением была настолько важной, что она, во-первых, не хотела уступать Аргентине, а во-вторых, вооруженным путем утвердила свою власть?
Две тысячи жителей Фолклендских островов считали себя большими британцами, чем граждан Соединенного Королевства
– Две тысячи жителей Фолклендских островов были подвергнуты британской короне. И они сами себя считали больше британцами, чем граждан Соединенного Королевства. Британская власть в условиях деколонизации, распада Британской империи не была готова пойти на двойное гражданство с Аргентиной, два государственных языка и так называемый двойной суверенитет над этой территорией. В середине 1970-х годов был подготовлен британский правительственный отчет, суть которого заключалась в том, что Великобритания хотела экономически помочь этим островам: модернизировать аэропорт, вложить деньги в инфраструктуру.
К тому времени стратегическое значение Фолклендов уже терялось. Там было много овец, но шерсть была важным товаром для британской империи в XIX веке. Фолкленды были важным пунктом для заправки углем кораблей, но во времена нефти эти вещи для флота стали менее актуальными. И даже правительство Маргарет Тэтчер в начале 1982 года планировало уменьшить военное присутствие на Фолклендах. Однако внезапное нападение аргентинской армии на эти острова расставило все на свои места.
Фолкленды стали тем местом, где битва за британскую идентичность стала определяющей
В итоге правительство Тэтчер сумело подтвердить британское могущество в условиях, когда многие британцы считали, что после распада империи Британия перестала быть могущественным государством. Такие настроения распространились, в частности, после того, как якобы «изменили» белых поселенцев в Родезии, ставшей Зимбабве; как уменьшилось британское военное присутствие на Ближнем Востоке и в Юго-Восточной Азии. В таких условиях Фолкленды стали тем местом, где битва за британскую идентичность стала определяющей. Существовало фолклендское лобби среди британских политиков, активно выступавших против любых попыток отдать эту территорию экономическим или политическим способом под власть Аргентины.
– Вы сказали, что в Аргентине среди широких слоев не было консенсуса по поводу этой войны. А как британцы широкие слои реагировали на то, что Аргентина захватила отдаленную заморскую территорию? Вы говорите, что население Фолклендов тогда составляло около 2 тысяч человек и еще небольшая военная база. Две тысячи человек, по украинским меркам, – это большая деревня или маленький поселок городского типа.
– Надо сказать, что региональное отношение британцев к войне на Фолклендах отличалось. В Шотландии, Уэльсе и Северной Ирландии отрицательно воспринимали то, что Лондон больше внимания уделяет каким-нибудь далеким островам, чем внутренним проблемам в своей стране. Напомним, что в 1979 году состоялись референдумы по созданию законодательных органов в Уэльсе и Шотландии. В Северной Ирландии продолжался вооруженный конфликт протестантов и католиков. И для местных унионистов Фолклендская война стала еще одним поводом сетовать, что Лондону Британии безразлично к этой близкой территории, а там больше беспокоятся о Фолклендах. Валлийцы вспомнили, что еще в XVII-XVIII веках они переселялись в Патагонию, это южная часть Аргентины. И часть валлийцев переживала судьбу аргентинцев валлийского происхождения. В общем реакция британского общества была достаточно разнообразной – от националистических настроений к неоимперским, что наконец-то Британия сумела показать всему миру, что может нанести поражение диктатуре.
И еще один немаловажный момент. Премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер, «икона неоконсерватизма», сумела победить в этой войне. Хотя неоконсерваторы США, например Джин Киркпатрик, первая представительница США в ООН, не поддерживала войну Британии против Аргентины. По ее мнению, США стоило поддерживать правые режимы в Латинской Америке, боровшиеся с коммунизмом.
В итоге в Британии выиграло фолклендское лобби, но в то же время в регионах усилились националистические настроения. Шотландцы не понимали, почему им отказали в имплементации результатов референдума 1979 года о создании местного парламента, а Лондон отправляет войска в 8 тысячах миль от Британии.
– Следовательно, неоднозначно реагировали как аргентинцы, так и британцы на войну.
– Да. Сначала многие аргентинские женщины плели маскировочные сетки для аргентинских военных, дети дарили шоколадки. Но вскоре оказалось, что в аргентинской армии было много, как сказали бы мы, «дедовщины», были издевательства над солдатами со стороны офицеров, военная хунта сбрасывала диссидентов с вертолетов в море и репрессировала… Настоящая цена Фолклендской войны открылась не сразу для аргентинского , которое все-таки оно не было единственным по отношению к ней.
В результате поражения генерал Галтьери ушел в отставку, а в 1983 году состоялись свободные демократические выборы. Эпоха военных переворотов и репрессий завершилась
Напомню, что в 1978 году в Аргентине провели Чемпионат мира по футболу, где звездой стал Диего Марадона. И для Аргентины тогда на волне внимания к их стране «маленькая победоносная война» должна была добавить внешнеполитического престижа, но не так случилось.
– Какое впечатление произвело на аргентинцев и вообще на латиноамериканцев?
– В результате этого поражения генерал Галтьери ушел в отставку, а в 1983 году состоялись свободные демократические выборы. Наконец-то эпоха военных переворотов и репрессий завершилась. И демократизация авторитарных режимов в Латинской Америке ускорилась. Можем вспомнить подобные процессы в Чили, где генерал Августо Пиночет в конце 1980-х годов передал власть парламенту, так же отстранившимся от власти военных в Бразилии. И на рубеже 1980-1990 годов большинство стран Латинской Америки встали на путь демократии.
Поражение Аргентины в войне некоторые соседние страны встретили как конец вмешательства и расширения аргентинского влияния на другие страны Латинской Америки
Отношение латиноамериканских стран к Аргентине было неоднозначным. Потому что, например, Аргентина имела территориальный конфликт с Чили по проливу Бигля. Для этого поражение Аргентины в войне некоторые соседние страны было встречено как конец вмешательства и расширения аргентинского влияния на другие страны Латинской Америки.
– Итак, произошла дехунтизация и…
