эксперты, чей прогноз о первой фазе войны оправдался, описали дальнейший сценарий

Как будет выглядеть третья фаза русско-украинской войны, так называемый этап 3:0? Когда ждать завершения этой войны? И каким оно может быть? Американские аналитики – авторы январского доклада «Как может выглядеть российское вторжение в Украину?» вашингтонского Центра стратегических и международных исследований (CSIS), который, как оказалось, стал точным прогнозом развития событий – высказал свое видение дальнейшего сценария широкомасштабной войны, которую развязала Россия против Украины. Их приводит «Голос Америки»

“Война 1.0”

В первые полтора месяца войны Россия стремилась осуществить блицкриг и вклиниться своими танковыми и механизированными частями в глубь украинской территории с целью молниеносного захвата Киева, Харькова, Херсона, Николаева, Запорожья и Одессы.

Старший вице-президент и директор программы международной безопасности CSIS Сет Джонс (Seth Jones):

На этом этапе заявленные Россией политические цели войны полностью отвечали военным: быстро парализовать власть в Украине и сменить ее на марионеточную, лишить Украину суверенитета, превратив сателлита, а также расколоть НАТО и установить в Европе «новый порядок».

За исключением захвата самого маленького из вышеперечисленных городов (Херсона), «Война 1.0» закончилась для России фиаско.

«Передовые российские силы испытывали нехватку запчастей, топлива, боеприпасов – это был полный логистический провал. Мы видели на спутниковых снимках, что русским войскам было тяжело даже просто передвигаться: они застряли на узких дорогах, не рискуя опрокидывать войска вне них. Теперь они пытаются решить свои проблемы с логистикой, строя и восстанавливая железные дороги и автомобильные мосты на захваченной территории».

Эмили Хардинг (Emily Harding), заместитель директора и старший научный сотрудник программы международной безопасности CSIS, бывший сотрудник специального комитета Сената по разведке (SSCI) и аналитик ЦРУ:

Предполагалось, что в начале войны Россия проведет массированные кибератаки на украинскую цифровую инфраструктуру и добьется ее нетрудоспособности: ослепит противника. Об этом мало писали, но этого не произошло. «Только через несколько месяцев начали появляться действительно интересные сообщения о том, что происходило за кулисами того времени».

“В частности, Microsoft активно работала в Украине и опубликовала свой отчет, в котором говорится, что с начала войны и до 8 апреля поддерживаемые Россией хакерские группы сделали более двухсот кибератак против Украины.

Тридцать семь из них были очень разрушительными, некоторые смогли безвозвратно уничтожить файлы и сотни систем в десятках организаций в Украине.

По списку видно, что по данным в каких секторах охотились российские: банковская сфера, связь, правительственные коммуникации.

В общем, атака не сработала. Почему? Я не уверена, что широкая общественность узнает подробный ответ на этот вопрос даже через несколько лет. Но я подозреваю, что мы переоценили возможности россиян в киберпространстве так же, как и на поле боя.

В киберпространстве они тоже не готовились к затяжной войне: думали закончить в три дня… Украинцы же, работая в тесном сотрудничестве с США и Западом, а также с бизнес-компаниями, такими как Microsoft, добились того, что защита неплохо устояла перед лицом вражеских киберопераций».

Элиот Коэн (Eliot Cohen), руководитель отдела стратегии и заместитель директора CSIS:

В марте «россияне действительно потерпели серьезное поражение».

Их разбили под Киевом, разбили под Харьковом. В стратегическом отношении им не только не удалось гарантировать нерасширение НАТО, но пришлось смириться с его ростом за счет нескольких боеспособных членов: шведов и финнов. России пришлось столкнуться со взрывной эмиграцией: отъездом многих своих талантливейших граждан. Они собственными руками создали ситуацию, когда их экономика будет находиться под большим давлением долгие годы. С российской точки зрения – это фиаско, и в российской элите есть люди, которые понимают это», – завершает Коэн описание итогов первого этапа войны.

Таким образом, Кремль не добился ни своих военных, ни своих политических целей, считает эксперт.

“Война 2.0”

В первой половине апреля, то есть примерно на 35-45-й день после широкомасштабного вторжения, в войне произошел перелом.

Ее новая фаза, которая длится уже два месяца, радикально отличается от первой, прежде всего, наличием стабильной и достаточно точной линии фронта. Теперь это классическая позиционная война, характеризующаяся медленными и трудоемкими изменениями линии фронта.

В военном плане цели России изменились.

Урок с логистикой и отсталым тыловым обеспечением оказался изученным. На новом этапе улучшенная поставка позволила российской армии перейти к тактике дистанционного огневого поражения противника.

Используя численное преимущество в артиллерии (включая гаубическое и реактивное), местами десятикратное – российская армия массированно обстреливает украинские позиции и гражданские объекты, заставляя отступать. Понимая свои проблемы с ведением городских боев и желая снизить потери, российская армия не идет на штурм к полному разрушению объектов.

«Линия фронта, на которой ведутся боевые действия, длина более тысячи ста километров, – говорит Элиот Коэн. – Да, это очень много, а российская армия по-прежнему ограничена в живой силе. В Украине находятся 150 – 200 тысяч российских военных. В России не такая уж большая армия. До войны это было около 300 тысяч плюс национальная гвардия, на самом деле сила внутренней безопасности и необученные призывники. Как вы знаете, Россия теперь вынуждена законодательно продлевать возраст, при котором можно поступить на военную службу. Представление о том, что в России безграничные человеческие ресурсы – суеверие с другой поры и совсем другого типа войны», – считает Коэн.

Нехватка человеческих ресурсов Россия пока компенсируется достаточным количеством боеприпасов: они часто устаревшие и малоточные, но их еще много.

Майкл Викерс (Michael Vickers), бывший заместитель министра обороны США по разведке и офицер в отделе военизированных операций ЦРУ приводит факты:

«Российская армия производит по 50 тысяч выстрелов в сутки, поэтому сейчас это просто массированный артиллерийский обстрел. Они понимают, что оказались не очень эффективными в более сложных маневрах: например, в попытках оцепить украинскую армию или даже просто переправиться через реку. В плане точности огня российская армия не так далеко продвинулась по сравнению с временем Суворова, офицеры которого могли наводить свои пушки по кукурузному началу.

Чтобы украинцы имели шанс выстоять в такой войне – им нужно оружие с большей дальностью действия, чем у россиян. Кроме того, перед Украиной встают серьезные логистические проблемы.

К примеру, поставили несколько видов гаубиц:

• буксированные американские M-777 (155 мм, дальнобойность 21 – 40 км в зависимости от боеприпаса),
• самоходные французские CAESAR (155 мм, до 40 км),
• немецкие Panzerhaubitze 2000 (155 мм, д 67 км),
• словацкий SpGH DANA (152 мм, но поздние модификации – 155 мм, до 20 км).

Излишне говорить, что к ним не подходят снаряды от оставшихся в Украине советских гаубиц, Д-20, Д-30, «Мста», «Гиацинт», «Акация» (122 мм – Д-30 и 152 мм остальные; максимальные дальности стрельбы 17, 15, 29, 33 и 20.5 км соответственно).

САУ “Цезарь” (Caesar) имеют значительные преимущества над самоходными пушками советского образца.

Каждая из этих гаубиц имеет свои запчасти, свои регламенты и свой курс обучения боевым расчетам, который занимает до двух-трех недель. Кроме того, пушки должны быть интегрированы в целостную систему.

Если пушка является оборонительным оружием ближнего боя, потому что стреляет «прямым наведением» по визуально цели, то гаубица способна стрелять по невидимым целям на большой дистанции, без визуального контакта с противником, что характерно для современной войны.

Ее дуло смотрит не на цель, а в небо, под углом 20º – 45º, а снаряд летит по баллистической траектории и может поражать цели, скрывающиеся в укрытии или за горизонтом. Сама гаубица может при этом размещаться в относительно безопасном месте, недостижимом для противника.

Как бороться с гаубическим огнем?

Разрушить невидимую с линии фронта огневую позицию противника можно либо авианалетом (но у Украины очень мало боевой авиации), либо ответным огнем. Для этого и нужна гаубица с дальнобойностью выше, чем у противника. Но для точности огня критически важна наводка.

В старых фильмах показывают, как наводчик передает по рации или телефону координаты визуально наблюдаемой цели, находясь рядом с ней.

В современных условиях эту функцию выполняет разведка, дроны и спутниковые системы, без которых гаубица превращается в почти бессмысленное оружие для поражения мирных населенных пунктов, чем в значительной степени занимается русская артиллерия, утилизируя огромные запасы снарядов еще со времен Холодной войны.

Строительство разнородных и новых для личного состава видов вооружения в единую систему – самая сложная задача украинской армии на втором этапе войны.

Контрабатарейные радары, появившиеся массово лишь с 1970-х годов, позволяют по финальной траектории снаряда определить место, откуда он был выпущен, и таким образом обеспечить ответными координатами артиллеристов для огня.

США, являющиеся мировыми лидерами в разработке таких радаров, предоставили их Украине, но лишнее напоминать, что у них есть смысл только в том случае, если артиллерия будет превосходить дальность российской.

Несмотря на западные поставки на Украину, Россия продолжает сохранять численное преимущество по всем видам вооружений и на втором этапе войны. Это позволило ей добиться локальных успехов на фронте.

Декларируемая военная цель – как минимум выйти на административные границы Луганской, Донецкой, Херсонской и Запорожской областей.

Словно Вермахт в 1943 году в районе Курского выступа, российская армия атакует сегодня участок выступающего украинского фронта между Попасной и Лиманом с вершиной в Северодонецке. Направление этого участка фронта позволило агрессору не только сократить протяженность фронта, но и создать условия для наступления на Запорожье и повторно – на Харьков.

Однако находящиеся в меньшинстве украинские силы «не бегут, реагируют адекватно, а на других участках фронта (в районе Херсона) даже провели успешные локальные…