«Обрушение пролетов не должно было произойти». Кто взорвал Керченский мост в Крыму?

В результате взрыва на Керченском мосту 8 октября не только вспыхнули цистерны на железнодорожной части, но и обрушились два пролета автомобильной части. Президент России Владимир Путин обвинил украинское руководство и спецслужбы в организации «терактов», якобы угрожающих РФ. Руководство Украины не подтверждало свою причастность к этому взрыву. Реалии собрали мнения экспертов по этому поводу.

Кандидат геолого-минералогических наук, российский независимый эксперт Юрий Медоваркоторый с самого начала выступал с критикой строительства моста, считает, что даже при мощном взрыве обрушения пролетов не должно было произойти.

«Этот мост – ошибка, его строили для одного человека. Ну вот, взрыв на мосту: все пошло вверх, загорелись цистерны, это логично. А то, что он «сложился», понимаете, на две части и упал в море, и мы не видим, что там под водой… Все заметили, что второго слоя асфальта нет. Ну, там десять сантиметров. Хотя, если десять сантиметров умножить на девятнадцать километров, получится приличная сумма. Или бетон? Во времена его постройки я очень боялся, что могут «накосячить»: не тот бетон положить, не марки и тому подобное. Ну и вот что получилось. Я могу сказать одно – мост оказался не тем, что нам говорил товарищ Ротенберг. И я думаю, что Путин (да, они друзья) должен отнять у него звезду героя России. Потому что мост оказался “туфтовым”. Серьезно говорю – туфтовой», – отмечает Юрий Медовар.

Российские силовики заявили, что взрыв – это теракт, якобы организовавший Главное управление разведки (ГУР) Минобороны Украины. 12 октября ФСБ России заявила, что за организацией взрыва на Керченском мосту стоит глава ГУР Кирилл Буданов. Также российская спецслужба якобы установила 12 «соучастников подготовки теракта», восьмерых из них, по сообщению ФСБ РФ, задержали.

Спикер Главного управления разведки Украины Андрей Юсов назвал «чепухой» российское расследование взрыва на Керченском (Крымском) мосту.

«Ерунда вся деятельность ФСБ и Следственного комитета. Это фейковые структуры, обслуживающие путинский режим, поэтому комментировать их очередные заявления мы точно не будем. Удивительно, что еще никакой визитки не нашли в районе Крымского моста», – сказал Юсов.

Российский эксперт Юрий Медовар не верит в то, что кто-то за пределами страны мог так досконально знать расписание движения на мосту, чтобы организовать взрыв.

«Это кто-то знал, что будет поезд. Понимаете, свалить сейчас на украинцев – это самое простое, на «американцев», на кого-то еще, на английскую разведку. Но кто знал, что будет идти именно поезд, именно с вспыхнувшим и взорвавшимся топливом? И чтобы взорвался именно этот грузовик, именно в этот момент? Необходимо знать абсолютно все движение», – говорит независимый российский эксперт.

Юрий Медовар не понимает, как начиненный взрывчаткой грузовик мог преодолеть всю систему безопасности моста.

«Безопасность стоит около миллиарда в год, только одна безопасность, служба. Там ФСБ охраняет, Росгвардию охраняет, сканеры. Подождите секундочку, если у вас такая охрана и система безопасности, как мог этот грузовик проехать, начиненный взрывчаткой? Вы что, а как же сканеры? Все же сканируется, ее должны были сразу остановить. Кто это провел, как они умудрились провезти это загадка. Я думаю, что эта загадка будет угадана после того, как изменится верховная власть в России», – отмечает независимый российский эксперт.

Организаторы взрыва могут быть внутри России, предполагает украинский политолог. Дмитрий Левусь.

«Достаточно вспомнить, что у РФ, в связи с поражениями в войне с Украиной, обострилась борьба за власть. Пригожинско-кадыровский альянс обвиняет в бессмысленности и безрукости российских военных. Феесбешники вообще очень любят совершать громкие теракты, чтобы обвинять своих противников в преступлениях. Причем они никогда не учитывают имиджевые и другие потери, ведь мост реально важен для военных перевозок россиян», – говорит украинский политолог Дмитрий Левусь.

Версию о том, что подрыв моста – это межведомственная борьба в самой России, поддерживает и политолог из Крыма. Евгения Горюнова. Но ослабление системы власти в России выгодно Украине, считает она.

«Они начнут искать предателей в своих рядах. Пусть ищут еще, потому что чем больше «разборок», тем лучше для нас. Туда еще может подключиться Кадыров, обещающий «защиту Крымского моста». Я так понимаю, что это будет еще для ФСБ проблемой, потому что у ФСБ с Кадыровым совсем плохие отношения. Начнутся определенные «лягушки-гадюки», и, соответственно, это очень хороший показатель. Ибо когда начинаются эти подковерные игры, то это говорит о том, что система уже очень сильно ослабла. Хрупкость режима повышается, он становится как хрустальный мостик: достаточно какого-то маленького камешка, и все оно может внезапно упасть», – отмечает политолог из Крыма Евгения Горюнова.

По ее мнению, взрыв на Керченском мосту – это, прежде всего, удар по репутации и самолюбию Путина.

«Это удар по Путину, потому что мост – это его детище. Он его ласкал, лелеял, открывал и так далее. Это как цепь, которой он пытался привязать Крым к России. И вот теперь звенья этой цепи они начали разрушаться. И скоро вся эта цепочка разрушится», – считает Евгения Горюнова.

Взрыв с последующим пожаром на Керченском мосту произошел 8 октября. По версии российских следователей, на мосту взорвали грузовой автомобиль, что привело к обрушению двух пролетов автомобильной дороги и пожару на железнодорожной части моста. Сначала сообщалось о гибели трех человек, позже появились сообщения о четвертой жертве взрыва.

Никто официально не взял на себя ответственность за произошедшее на мосту.

Президент РФ Владимир Путин, ссылаясь на расследование Следственного РФ, назвал взрыв на Керченском мосту «терактом» и обвинил в нем украинские спецслужбы.

Украинские официальные лица отказываются от комментариев. Советник главы Офиса президента Украины Михаил Подоляк утверждает, что подрыв личного проекта Путина – дело рук самих россиян и атака на ФСБ России со стороны военного руководства.