За даними журналу Foreign Policy, Росія рекрутує на війну в Україні членів елітного корпусу Національної армії Афганістану, які залишили Сполучені Штати після приходу до влади талібів. Бійці спеціального підрозділу проходили навчання у американських морських котиків та британської спеціальної авіадесантної служби. На підготовку було витрачено близько 90 мільярдів доларів. Протягом 20 років представники елітного корпусу боролися з американськими та іншими спецпідрозділами союзників.
Як пише колумніст Foreign Policy Лінн О’Доннелл, від 20 до 30 тисяч афганських добровольців залишилися без роботи після виведення американських військ з Афганістану і захоплення Кабула талібами, і багатьом з них загрожує смертна кара, що робить їх легкою мішенню для вербувальників ЧВК.
«По суті, це навчена та фінансована донедавна американцями група солдатів, які опинилися без дому через те, що Афганістан потрапив до рук талібів. Досвід служби – один із ключових аспектів з погляду бойових дій. Але також важливими є психологія, витривалість, рішучість, дисципліна. Я не думаю, що ці війська зможуть виявити ці якості на війні в Україні. Додамо до цього той факт, що вони не розуміють російською мовою, не кажучи вже про дуже складну історію взаємовідносин між афганцями та Росією. Скажімо так, це не найближчі стосунки. Тому я просто не бачу, як ці війська утворюють щось більше, ніж додаткове гарматне м’ясо», – вважає Джозеф Фітсанакісполітолог та професор досліджень у галузі розвідки та безпеки, директор Центру управління розвідувальними операціями з Південної Кароліни.
«Визначення найманця у міжнародних договорах – це той, хто найнятий як рядовий бійець і отримує значно більшу компенсацію, ніж середній солдат. Бійці ПВК Вагнера, безумовно, кваліфікуються як найманці. Це означає, що, якщо їх захоплюють українці, вони мають право не надавати їм статусу військовополонених і зазнати кримінального переслідування. Я підозрюю, що українці не збираються цього робити, вони зацікавлені діяти відповідно до міжнародного права. І я припускаю, що якщо вони захоплять деяких з цих афганських або сирійських бійців, вони вважатимуться військовополоненими, як і росіяни. Але сам факт вербування найманців показує, що в Росії шукають альтернативу власній армії, яка виявилася недостатньо компетентною», – додав Джеффрі Корн із Центру військового права та політики.
Окрема історія – теплі відносини Росії із Талібаном. Рух визнаний терористичним на території РФ, але це не стало проблемою, наприклад, для відвідин талібами Петербурзького міжнародного економічного форуму або зустрічей та рукостискань із міністром закордонних справ Лавровим.
Джеффрі Корн прокоментував: «Не можна не помітити певної іронії. Коли почався конфлікт і люди з усього світу добровільно вирушили туди, щоб підтримати Україну та жертв російської агресії, було багато експертів, які припускали, що це є показник нездатності українців протистояти російським збройним силам. І ось через сім місяців ситуація повністю змінилася».
Як вважає автор Foreign Policy, приплив висококваліфікованих, навчених Заходом військових елітного афганського корпусу може суттєво вплинути на розміщення сил на полі бою. Але не всі аналітики поділяють цю думку.
«По-перше, ми не знаємо, напевно, чи станеться це насправді. По-друге, ми не знаємо, про яку кількість військових йдеться – про десять, про тисячу або десять тисяч. Я не думаю, що це може змінити перебіг війни. Насправді – навпаки. Я вважаю, що рішення залучити афганські війська до війни з Україною, знову ж таки, якщо це станеться, як збирати залишки з дна. По суті, це показує, що Росія не має варіантів. Самі подумайте, це ті ж війська, які, незважаючи на значну підготовку та нескінченне фінансування наддержавами протягом двох десятиліть, не змогли захистити свою власну країну від групи бойовиків Талібану, яка не була такою чисельною», – вважає політолог Джозеф Фітсанакіс.
Уразливість афганських бійців спецпідрозділу з погляду вербування іншими країнами була вказана і у звіті американського конгресмена Майкла МакКола за підсумками торішньої хаотичної евакуації з Афганістану. У ньому, серед іншого, повідомляється з посиланням на розвідку, що потенційна загроза безпеці США, якщо ці військові почнуть працювати на противників, наприклад, – цитата з Foreign Policy – «міжнародні терористичні угруповання, включаючи Ісламську державу», або такі країни, як Китай, Росія та Іран».
