В этом специальном выпуске с оценкой кампании основное внимание уделяется внутренней реакции России на взрыв моста через Керченский пролив 10 октября и изменениям в российской цепочке подчинения. 10 октября украинские силы продолжили наступление в направлении трассы Святово-Кременная. Эти события подытожены кратко, а более подробно они будут освещены завтра.
Нападение на мост через Керченский пролив в сочетании с недавними неудачами российских военных и частичной мобилизацией вызывает прямую критику президента России Владимира Путина и Кремля со стороны российского провоенного националистического сообщества. Некоторые миллогеры, представляющие это сообщество и общающиеся с ним в Telegram, раскритиковали Путина и Кремль за неспособность прямо реагировать на важные события, отметив, что сложно сплотиться вокруг Путина, когда его правительство полагается на секретность. Другие отметили, что Путин постоянно не обращал внимания на такие инциденты, как потопление крейсера «Москва» или обмен пленными бойцами «Азовстали», которых Кремль последовательно демонизировал со времен битвы за Мариуполь. Некоторые милблогеры заявили, что Путин должен отомстить за взрыв на мосту через Керченский пролив, иначе его молчание будет воспринято как «слабость». Миллогеры, которые не критиковали Путина, вместо этого раскритиковали молчание заместителя председателя Совета безопасности России Дмитрия Медведева после взрыва после того, как он сделал несколько публичных заявлений о том, что нападение на Крымский мост было российской «красной линией». Прямая критика Путина со стороны этого сообщества практически беспрецедентна. Милло-блогеры и другие националистические деятели продолжают выражать подавляющую поддержку целям Путина в Украине и до сих пор возлагали ответственность за неудачи и неудачи на российское военное командование или Министерство обороны России (МО).
Эта критика со стороны провоенного лагеря может свидетельствовать о растущих сомнениях в способности Путина выполнить обещанную им цель «деназификации» Украины и может подорвать привлекательность Путина среди его основного электората. Заявленные Путиным цели вторжения, которое он начал 24 февраля, вызвали глубокий резонанс у националистического сообщества, которое твердо придерживается идеологии исторического и культурного превосходства России и права на контроль над территориями бывшего Советского Союза и Российской империи. Однако недавние военные неудачи заставили некоторых блоггеров обеспокоиться приверженностью Путина этой идеологии, а некоторые даже обвинили его в неспособности поддержать эту идеологию еще до полномасштабного вторжения в феврале 2022 года. отвращение к российской политической элите, в том числе к Путину, за последовательную неудачу в захвате Украины после революции Евромайдана в 2014 году и за проведение «уродливой специальной военной операции», которая только еще больше сплотила украинцев и Запад против России.
Недовольство блоггеров неспособностью Путина провести свои собственные «красные линии» коренится в его неспособности должным образом создать информационные условия перед полномасштабным вторжением в Украину. Путин определил красные линии как расширение НАТО и поставку систем стратегического оружия, в том числе ядерных, на Украину до вторжения, но он публично не корректировал эти «красные линии» с начала вторжения. Таким образом, милблоггеры ухватились за провозглашенные Медведевым «красные линии», которые Путин публично не подтвердил, не говоря уже о том, чтобы обеспечить их выполнение, — факты, которые только еще больше разочаровали их. Кремль с самого начала оставил место для путаницы в отношении собственного видения войны, что может поставить под угрозу его постоянную поддержку среди людей, для которых находят отклик самые крайние и грандиозные цели.
Другие российские националисты, пропагандисты и прокси-чиновники обвиняют в этом службы безопасности и Министерство обороны России (МО РФ), явление, которое может подорвать путинский режим в долгосрочной перспективе. КомсомолкаЖурналист и российский полковник запаса Виктор Баранец возложил ответственность за взрыв на мосту через Керченский пролив на российские спецслужбы, которых назвал «предателями». Заявления Баранца вызвали волну критики со стороны милблогеров, некоторые даже обвинили его в пропаганде цензуры среди милблогеров и связях с иностранными агентами. Российский пропагандист Владимир Соловьев открыто обвинил Минобороны России в том, что оно лишь делает бесполезные заявления вместо того, чтобы фактически перехватить инициативу на поле боя. Кремль может удвоить известную неприязнь блоггеров к тому, что Минобороны России использует свое военное руководство в качестве козла отпущения за свои военные неудачи.
Восприятие траектории войны и украинских возможностей также меняется, и русские переживают грубое пробуждение. Российские источники признали, что украинское южное контрнаступление представляет серьезную угрозу для российских войск на юге Украины. Это признание является значительным отклонением от предыдущего нарратива, который в течение нескольких месяцев представляли пропагандисты, миллогеры и Минобороны России о том, что украинские контрнаступления в Херсонской области были невозможны или потерпели неудачу. Российские источники меняют свое алиби, заявляя, что украинцы не добьются успеха без прямого участия НАТО, продвигая нарратив о том, что Россия воюет против могущественного западного блока, а не против скромной Украины. Неясно, как такие оправдания влияют на внутреннюю аудиторию из информации, доступной в открытом источнике,
Российские голоса в информационном пространстве требуют, чтобы российские военные отомстили за взрыв моста через Керченский пролив, вернув себе инициативу на поле боя и возобновив ракетную кампанию по украинской инфраструктуре. Соловьев процитировал заявление Владимира Ленина о том, что «войну нужно вести по-настоящему, или ее нельзя вести вообще», и призвал к массированной кампании ударов по критически важной инфраструктуре Украины. Милблоггеры и доверенные лица поддержали заявления Соловьева, отметив свои опасения по поводу повторного нападения на Крымский мост.
Становится все более очевидным, что российские голоса в информационном пространстве все больше осознают, что война идет не очень хорошо, нападая на кремлевскую стратегию молчания и призывая Путина к публичному участию в войне. Один из милблогеров даже отметил, что в России настало время «радикальных, быстрых и неотложных перемен». Неясно, сможет ли Путин полностью удовлетворить эти требования перемен. Путин может попытаться ответить на эту критику или отклонить ее во время встречи с Советом безопасности России, запланированной на 10 октября. Создание в информационном пространстве информации о насущной необходимости перемен в Кремле может представлять угрозу для Путина, когда он не сможет внести изменения. необходимо изменить траекторию войны значимым образом.
Путин продолжает перетасовывать своих старших военачальников, вероятно, чтобы снять с себя вину и возродить энтузиазм в экстремистском провоенном сообществе. Кремль объявил, что генерал армии Сергей Суровикин принял на себя командование всей «специальной военной операцией», как Путин называет продолжающееся вторжение в Украину 8 октября. Русское провоенное националистическое сообщество приветствовало это заявление. Telegram-канал, связанный с частной военной компанией Wagner Group, контролируемой Евгением Пригожиным, предположил, что последуют другие изменения. Канал утверждал, что Кремль также планировал заменить министра обороны Сергея Шойгу и начальника Генштаба генерала армии Валерия Герасимова на ближайшую неделю в результате инцидента на Керченском мосту. Там же, без каких-либо доказательств, добавлено, что Шойгу сменит губернатор Тульской области Алексей Дюмин, а Герасимова – заместитель начальника Генштаба генерал-лейтенант Александр Матовников.
Провоенное русское националистическое сообщество встретило назначение Суровикина с иррациональным энтузиазмом. Некоторые блоггеры, по-видимому, усмотрели в возвышении Суровикина свидетельство того, что Путин, наконец, создает единый штаб для управления всей военной операцией и что у Суровикина может быть больше власти, чем у начальника российского Генерального штаба. Эти комментарии изображают назначение Суровикина как продолжение того, что они считают утратой Путиным доверия к Минобороны России и Генеральному штабу, и обращают внимание на более тотальный и жестокий стиль командования и войны, который они предпочитают. Такая реакция странна, учитывая, что Суровикин — обычный российский генерал, который, как сообщается, с июля командует российскими операциями на юге Украины. Едва ли он покрыл себя славой в этой роли, так как русские войска там не добились значительных успехов и, по сути, понесли большие потери в западном Херсоне под его командованием.
Сторонники войны полагаются на веру в то, что известной «крутизны» Суровикина будет достаточно, чтобы изменить траекторию войны. Один из милблогеров похвалил Суровикина как лидера, который действует решительно — в его команде «головы с плеч слетают мгновенно», а он «не церемонится с тупыми командирами». Другие миллогеры также высоко оценили жесткость Суровикина. Мнение о том, что Суровикин «выносливее» своего предшественника генерала армии Александра Дворникова или кого-либо из других высших российских командующих, звучит странно. Дворников, как и Суровикин, и все другие командующие российскими военными округами высокопоставленные роли в Сирии, где они сражались с крайней жестокостью. Дворников стал известен как «мясник Сирии» за жестокость, с которой вели войну российские войска под его командованием. похожим образом, факт, который они, кажется, забыли.
Более того, «жесткость», столь любимая провоенным сообществом, является чертой личности советских времен, возникшей в результате жестокого обращения с советскими гражданами и особенно с военнослужащими. Это порождает страх у подчиненных, который мешает честно сообщать о проблемах или неудачах, поощряет ложь и уклонение от обвинений, а также порождает своего рода роботизированный подход к выполнению приказов, который до сих пор способствовал неудачам России на Украине. Если Суровикин действительно будет еще более токсичным лидером, чем его предшественники, он только обострит военные проблемы России.
Пригожин дал интервью, которые, по-видимому, подтверждают сообщения западных и российских инсайдеров о фрагментации Кремля и возможных чистках. В ответ на это объявление Пригожин вознес Суровикину хвалебную песнь. Он напомнил, что Суровикин прыгнул в свой танк и «кинулся спасать свою страну» во время августовского переворота 1991 года. Этот переворот произошел, когда группа сторонников жесткой линии стремилась захватить власть у генерального секретаря Коммунистической партии Михаила Горбачева и помешать ему взять следующий шаг к распаду Советского Союза. Протестующие вышли на улицы Москвы в поддержку Горбачева и его политики, и Суровикин стремился их подавить. Подразделения под его командованием в то время убили трех мирных жителей. Пригожин отметил, что Суровикин был прав в 1991 году, пытаясь сохранить Советский Союз, и что сам Пригожин оказался не на той стороне вместе с другими, введенными в заблуждение обещаниями Запада.
Путин не может сделать единственного, чего требуют его бескомпромиссные избиратели, — выиграть войну. Перетасовка старших командиров не решит системных проблем, которые мешали российским операциям, логистике, оборонной промышленности и мобилизации с самого начала вторжения. Козлы отпущения могут отвлечь критику от Путина только на время, и появление прямой критики путинского руководства среди его наиболее преданных сторонников жесткой линии, вероятно, является предвестником будущего недовольства в этом квартале.
Эскалация, будь то обычная или ядерная, не может решить проблемы Путина. Если российские силы смогут расширить свои атаки на украинские населенные пункты или критически важную инфраструктуру, или если Путин готов применить тактическое ядерное оружие против Украины, он может только надеяться, что таким образом на какое-то время остановит украинские контрнаступления. Такие атаки не позволят его войскам завоевать Украину и достичь целей, которых требуют радикально настроенные русские националисты. Они вполне могут спровоцировать реакцию Запада, которую российские сторонники жесткой линии сочли бы подтверждением их аргументов, но ценой уничтожения оставшейся военной мощи России и ее способности добиться чего-либо, имеющего реальную ценность. Что может произойти, если Путин потеряет поддержку избирателей, наиболее приверженных его видению? Сложно сказать.
Ключевые перегибы в продолжающихся боевых действиях 10 октября:
- Украинские силы продолжали наступление к востоку от реки Оскилл в направлении Луганской области и вошли в Стельмаховку (примерно в 18 км к западу от Сватово). Российские войска безуспешно атаковали Бурдаку на границе Харьковской области и России и Терный северо-восточнее Лимана.
- Российские источники сообщили, что российские силы пытались атаковать в направлении Терновы Поды (примерно в 30 км к северо-западу от города Херсон). Украинские источники сообщали, что российские силы продолжали обстреливать недавно освобожденные населенные пункты на севере Херсонской области из артиллерии, РСЗО и авиации.
- Украинские источники сообщили, что украинские силы отразили более 30 обстрелов в районе Бахмута и Авдеевки. Российские войска предприняли безуспешное наступление к юго-западу от Донецка.
- Российские силы обстреляли жилые кварталы Запорожья крылатыми ракетами.
- Российский milblogger обвинил Северную Осетию и Владикавказ в невыполнении мобилизационных приказов из-за невнимательности и личных интересов региональных чиновников.
- Украинские источники сообщили, что российские оккупационные власти вывозят их семьи из Херсонской области в Крым и из Старобельска в Луганск.
