Массированные ракетные удары России по мирным украинским городам стали своего рода импульсом для новой военной помощи стран Запада Украине. Журналисты проекта Радио Свобода «Донбасс Реалии» попытались разобраться, какой техники не хватает ВСУ, чтобы продолжить наступление, есть ли возможность получить современные танки и ракеты с дальностью полетов 200-300 километров и способны ли западные системы ПВО закрыть небо над Украиной? Как работает украинским артиллеристам на натовских гаубицах FH70?
FH70 не обычная прицепная пушка, гаубица имеет собственный двигатель, благодаря которому она может самостоятельно передвигаться на небольшие расстояния – до 20 километров. FH70 стоит на вооружении стран НАТО более 40 лет. Точное количество таких инструментов в украинской армии не озвучивают. В мае были сообщения о передаче гаубиц из Италии. Известно, что обучали военнослужащих ВСУ в Эстонии. Украинский расчет этой пушки раньше работал на советской МСТА-Б.
«Отличается многим, во-первых, это точность. Точность она доходит до того, что первый снаряд падает около цели примерно 50-60 метров, то есть с такой точностью можно со второго снаряда, из второго выстрела попадать в цель. Россиянам это очень не нравится, потому что у нас БК идет очень мало на цели и у нас есть преимущество перед ними в том, что мы отрабатываем очень быстро. Россияне пока отправят в штаб информацию, что по ним ведется огонь, пока они отработают эту информацию, пока подадут установки для стрельбы, мы уже по ним отработали и уехали, то есть это наибольшее преимущество советским орудиям, это самое главное, что сейчас на войне, то есть это точность и точность», – говорит военнослужащий 44 отдельной артиллерийской бригады имени гетмана Даниила Апостола с позывным «Моряк».
В Вооруженных силах Украины FH70 вторая буксируемая западная гаубица в калибре 155 миллиметров после М777. «Три топора», как прозвали ее украинские бойцы, самое массовое западное оружие, которое начали использовать ВСУ в связи с дефицитом советских снарядов, да и сносом самих пушек.
«Русская артиллерия значительна по количеству, в частности на территории Украины, если мы говорим о ствольной артиллерии – используется 1500 орудий. Даже если мы там получим или получили до 400 орудий калибра 155, то лишь частично компенсируем преимущество противника в количестве. За счет работы HIMARS по составам противника мы существенно снизили возможность противника постоянно подпитывать артиллерию боеприпасами. На отдельных участках мы можем даже выйти на определенный паритет в количестве обмена боеприпасов в тех или иных артиллерийских дуэлях. У нас выросли возможности контрбатарейной борьбы за счет контрбатарейных радаров большой дальности. Вопрос дальнобойных радаров, новейшей артиллерии, новейших боеприпасов 155 мм типа эскалибур с дальностью 40 км – это то, что позволяет уничтожать российские пушки и таким образом существенно уменьшать возможности россиян вести артиллерийский огонь в той плотности, как было это раньше», – говорит компании Defense Express Сергей Згурец.
В то же время, на разных участках фронта ситуация отличается. К примеру, на Донецком направлении российская армия все еще пытается наступать. Но безуспешно, хотя артиллерийский огонь здесь достаточно интенсивный.
«Донецкое направление – оно очень тяжелое и остается им, ведь враг здесь годами окапывался. Очень много у них техники. Дроны, артиллерия и минометы постоянно работают. Трудно очень здесь продвигаться», – говорит Святославвоеннослужащий 503 отдельного батальона морской пехоты
«Одна из крайних тактик, которая в них использовалась – это тактика малых групп. То есть отделение подготовлено, то есть где-то воскресенье они пытаются на полигонах изучить нашу позицию с помощью разведки и затем они используют инструкторов для того, чтобы научиться штурмовать эту позицию. Подходят, натыкаются на какой-то огонь или на нашу позицию, отходят назад, поднимают коптер и пытаются ее уничтожить из артиллерии. Выходит – они продолжают дальше двигаться. Не получается – они дальше пытаются из артиллерии ее уничтожить», – добавляет его собрат с позывным «Ахиллес».
В рамках активной обороны украинским военным и в частности морским пехотинцам на этом участке часто приходится контратаковать. Для этого, говорят, очень нужна быстрая и мобильная бронетехника.
«Например, у нас очень эффективны наши, именно наши, бронеавтомобили такие как «Стоимость» да «Казак», и аналоги таким автомобилям – это либо американские, либо немецкие, они все очень эффективны. Во-первых – это скорость, легкое вооружение. И то, что с легкостью там можно разместить десант и он так же легко может спешиться возле машины. То есть на быстрой ноте выезжает автомобиль, проезжает определенное количество территории, врывается или в тыл или во фланг, где, конечно, у противника нет такого тяжелого оружия как на передовых позициях. Стрелковое оружие, гранатометы, они вообще не помеха для брони, которая есть в этой машине и, конечно, выполнять задачу дальше по уничтожению врага», – продолжает «Ахиллес».
Численность нашей армии существенно возросла. Там две новые танковые бригады, которые нужно постоянно подпитывать танками. У нас есть, например, 20 новых моторизованных бригад. У нас 30 бригад ТРО. Все эти бригады нуждаются в мобильной составляющей. Начиная от автомобилей – БМП, БТР, танков. То есть это количество личного состава значительно по сравнению с тем количеством тяжелой или средней категории по массе бронетехники, которая на сегодня у нас есть. И потому, конечно, снабжение бронетехники западной не существенно компенсирует наши реальные потребности. И мы сейчас ведем боевые действия за счет переданных танков западноевропейских стран, о которых я говорил, там 400 танков. Которые компенсировали, кстати, наши потери. Плюс – за счет трофейных танков. И за счет этой солянки и мастерства командиров, объединяющих эту солянку, есть проведение контрнаступательных и наступательных действий», – объясняет Сергей Згурец.
Уже достаточно известен факт, что украинские военные «затрофеили» больше техники, чем западные страны предоставили ВСУ все вместе.
«Это техника новая, когда мы ее забрали, было пробега на несколько тысяч километров, на некоторой полутора тысяч километров – по сути вся техника новая. Она была, скорее всего, на экспорт, потому что была расцветка такая, песчаная. Возможно, в Сирию, возможно еще куда-то, не знаю», – говорит военнослужащий отдельного батальона морской пехоты с позывным «Янтарь» показывая трофейный БТР.
Российский БТР-82 – это, по сути, модернизированный БТР-80 с более мощной 30-мм пушкой. Морские пехотинцы говорят, боевой модуль у него хороший, а вот ходовая часть постоянно ломается.
«Если городские бои или зачистка села, эта техника, можно сказать, что подходит более или менее нормально. Но здесь защита брони очень слабенькая, тоже есть свои минусы, но все это компенсирует 30-й калибр. Ну западная техника во многом помогла бы, потому что она более надежна, меньше подводит в разных ситуациях. В большинстве что нужно – танки, танки – это самое надежное», – продолжает «Янтарь».
«Интересно, насколько важными оказались бронемашины на поле боя. Раньше многие говорили, что танки устарели. Что противотанковое оружие сделало их слишком уязвимыми и что будущее за малыми штурмовыми группами. Кажется, это совсем не так. Танки и бронемашины все еще играют важную роль на поле боя», – говорит полковник армии США в отставке, старший советник центра стратегических и международных исследований Марк Консиан.
С начала масштабного вторжения России, по данным проекта «Oryx»Украина почти не получала именно современную западную технику от партнеров, кроме артиллерии калибров НАТО. Танки снабжали только советское производство. Бронемашины есть и западные, но в том же возрасте, что и советская техника. Для западных стран потенциальная передача танков – сразу несколько поводов для волнения. Первый – вероятность эскалации. Канцлер Германии Олаф Шольц неоднократно говорил, что Германия не решается передавать танки и бронемашины из-за возможной реакции Кремля. А также считает, что это должно быть коллективное решение Запада.
«Есть и практические причины. К примеру, французский танк Leclerc или британский Challenger 2 не выпускают. То, что есть модернизировано до определенного уровня и используется армией, но новых танков нет. Leopard 2 – тот случай, когда производственная линия все еще открыта. Есть значительные возможности для модернизации и поддержки уже существующих возможностей и производства новых. Чтобы, например, заменить те танки, которые отправлены в Украину. Тоже самое можно сказать и о боевых машинах пехоты. В Германии есть определенное количество б/у БМП Marder, которые есть в промышленности и могут быть доступны для Украины. Но есть и обеспокоенность по поводу того, как будет выглядеть то, что немецкие танки встретятся с российскими в Украине. Некоторые люди, а именно немецкие левые политики переживают, что это вызовет ассоциации со Второй мировой», – считает эксперт Европейского совета по международным отношениям Рафаэль Лосс.
«Мы, скорее всего, получим определенное количество, прежде всего, американских танков Abrams. Это не будет так что можно просто заменить все наши танки Т-72 или Т-62 американскими Аbrams и считать что мы решили танковый вопрос. Ситуация гораздо сложнее. И уже сегодня нужно готовиться к новой штатной структуре и логистике опрокидывания танков, которые весят 70 тонн, на разные участки фронта и готовить в частности новые подразделения, которые смогут эти системы вооружения эффективно использовать. Именно вопрос логистики, использование эффективной подготовки – стоит на первом плане у американской стороны, и поэтому они так осторожно относятся к передаче любых новых образцов которых ранее Украина не имела. Так что политические условия, вопросы логистики, вопросы подготовки. Эти три барьера мы должны преодолеть перед тем, как наши танкисты на танке Abrams пойдут в бой», – считает Сергей Згурец.
Пока украинское командование строит планы наступательных операций, исходя из тех возможностей, которые сейчас есть в ВСУ. Тактика среди них зависит от ситуации на конкретном участке фронта, стиль атак может отличаться, но есть у них и много общего.
«Наши военнослужащие пытаются действовать небольшими группами, нанося столь незначительные, но все же иногда болезненные порезы своему противнику, и затем отходя опять-таки на собственные позиции до того момента, как противник уже попытается каким-то образом отреагировать на те порезы, которые были нанесены этими малыми. тактическими группами. Это первый момент, который можно увидеть. Второй момент – это…
